4 Plus grand mensonges

The greatest lies ever sold in human history
Les plus grands mensonges jamais vendus dans l'histoire humaine



Ici nous avons:

La terre boule(ronde) et qui tourne

Les dinosaures

L'homme descend du singe

Et la gravité

L'homme ne descent pas du singes , il a un ancètre commun, tu saisis la nuance?
La gravité ? La Gravitation! Un mensonge!
Ca va la haut ?

L'homme aurait un ancêtre commun ,et l'identité est encore discutée par la communauté scientifique ,il pourrait s'agir Sahelanthropus tchadensis et la divergence ce serait produite il y a 5 à 10 millions d'années.

Le seul chaînon manquant que je pourrais me figurer est l'intervention extraterrestre sur ADN d'un gorille ou singe ,mélange ADN extraterrestre et gorille ,pour créer une nouvelle espèce.

Oui l'homme à un ancètre commun avec les gorilles en particulier!
On ne parle pas du chainon manquant!

Tiens fait mumuse:
https://www.dinosoria.com/piri_reis.htm

prenons un ancêtre commun des félins ,je peux comprendre ,l'aspect du chat semblable au lion ,ou au lynx ,un puma ,un léopard ,ils ont tous un faciès semblable et la grosseur varie ainsi que la couleur du pelage .

mais pour le gorille ,nous n'avons pas le faciès semblable ,et le pelage n'est pas là ,l'homme n'est pas disgracieux et trapu ,alors là il aurait fallu beaucoup de métamorphose pour ne plus ressembler au gorille . ancêtre commun donne des traits commun et  le physique  des bras jambes crâne est très différent .

Avec l'exemple du chat versus le Lion ,la morphologie de base est demeuré
mais pour l'homme et le gorille ,beaucoup d'éléments se sont modifié, la forme crânienne ,le faciès, les dents par exemple ont subi une métamorphose et c'est là que ca coince l'ancêtre commun

peut t'on prendre une espèce animal pour créer un homme en intervenant sur l'ADN ? en mixant de l'ADN extraterrestre et animal ?

Tu n'as pas compris, l'homme ET le gorille ont un ancètre commun, cf les squelettes retrouvés d'homo sapiens!

L'ADN ?
Sais tu qu'on pourra greffer un jour des organes du porc sur des humains?
https://www.letemps.ch/sciences/greffes-dorganes-porc-chez-lhumain-se-rapprochent

L'ancêtre commun du chat est Félis silvestris lybica ,qui conserve ses caractéristiques de base ,poil ,faciès ,queue ,denture ,crâne,oreille,pattes etc...

L'ancêtre commun de l'homme et le chimpanzé on un ancêtre commun récent Pan troglodytes
L'homme et le tilleul un ancêtre commun ancien
L'ancêtre de l'homme avec le bonobo Pan paniscus

Dans le cas présent ,les caractéristiques corporelle sont modifié,le volume du crâne et sa forme versus le gorille ,la grandeur,la longueur des bras et des jambes , la pilosité ,arcade sourcilière,dentition etc...

Pourquoi chez le félin l'ancêtre commun conserve les caractéristique physique de l'animal ,tandis que chez l'homme il diffère en tout point ?

L'homme EST un animal, dur reste il se comporte comme tous les animaux, même si sa réflexion est plus précise!

J'ai l'impression que tu ne connais pas la définition du terme COMMUN dans l'expression!

Citation :

En biologie de l'évolution, le concept de dernier ancêtre commun (DAC) à deux lignées d'êtres vivants, ou cénancêtre, correspond à l'espèce la plus récente que ces deux taxons ont pour ancêtre commun. Cette espèce, qui correspond au dernier nœud de l'arbre phylogénétique à partir duquel divergent les branches de chacune des lignées en question, est le plus souvent difficilement identifiable dans la pratique. Wiki

A lire pour comprendre l'Evolution:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dernier_anc%C3%AAtre_commun

Ainsi Félis silvestris lybica, n'est pas l'ancètre commun du chat sauvage mais son descendant.
Par contre le chat sauvage d'Afrique est l'ancêtre du chat domestique.

Pandore a écrit:

Avec l'exemple du chat versus le Lion ,la morphologie de base est demeuré
mais pour l'homme et le gorille ,beaucoup d'éléments se sont modifié, la forme crânienne ,le faciès, les dents par exemple ont subi une métamorphose et c'est là que ca coince l'ancêtre commun

Les premiers explorateurs européens qui ont découvert les gorilles les ont pris pour des hommes sauvages.
Ces animaux sont très proches de nous, y compris sur un plan social, familial. Et ils sont aussi proches de nous que peuvent l'être un chat d'un lion, qui sont également des cousins dans l'arbre phylogénétique, avec de grandes ressemblances mais aussi des différences importantes.

Mais nous ne descendons pas des gorilles : Ce sont plutôt des cousins pour nous. Nous descendons de grands singes qui ont aujourd'hui disparu.

Citation :

L'homme aurait un ancêtre commun ,et l'identité est encore discutée par la communauté scientifique ,il pourrait s'agir Sahelanthropus tchadensis et la divergence ce serait produite il y a 5 à 10 millions d'années.

Le Sahelanthropus tchadensis (Toumai) est considéré par les scientifiques comme une espèce fossile très proche de celle(s) qui aurait divergé il y a 7 à 8 millions d'années (ou peut être un peu plus).

Citation :

Le seul chaînon manquant que je pourrais me figurer est l'intervention extraterrestre sur ADN d'un gorille ou singe ,mélange ADN extraterrestre et gorille ,pour créer une nouvelle espèce.

Le chaînon manquant est un mythe des créationnistes.

Citation :

ci nous avons:

La terre boule(ronde) et qui tourne

Les dinosaures

L'homme descend du singe

Et la gravité

Oui on a compris : Tout est faux sauf, bien entendu, les énormités sans queue ni tête des conspirationnistes. Amen.

L'ADN ne veut rien dire, l'homme à 98 % d'ADN en commun avec les cochons.

Le nombre de faits accusés de mensonge tiens du complotisme.

je suis tombé sur cette image qui dit que ce sont les 4 plus grands mensonges de l'humanité et j'ai cru que cela susciterai de l'intérêt comme sujet de conversation .

Il y a mieux comme sujet car là ça puait le complotisme!
Par exemple les cartes de Piri Reis!
https://www.dinosoria.com/piri_reis.htm

FY a écrit:

L'ADN ne veut rien dire, l'homme à 98 % d'ADN en commun avec les cochons.

En génétique, 2% c'est énorme. Ca équivaut par cellule à 64 millions / 3,2 milliards de paires de bases azotées différentes du cochon. Et nous comptons des dizaines de milliers de milliards de cellules. Sans compter que parmis tous les gènes commun entre le cochon et l'homme, beaucoup sont switchés, ne sont pas forcément en activité ou dans un degré de mutation identique à celui de l'homme.

Par exemple, avec le singe avec lesquels nous avons aussi beaucoup en commun, nous possédons le même gène FoxP2 : Ce gène nous donne la parole et chez les singes, il n'est pas du tout au même stade. Chez l'homme il a évolué voici 2 millions d'années, lui donnant un langage articulé.

Merci dedale, le savoir et sa recherche qui est une caractéristique de l'être humain est toujours intéressant !

Pandore a écrit:

je suis tombé sur cette image qui dit que ce sont les 4 plus grands mensonges de l'humanité et j'ai cru que cela susciterai de l'intérêt comme sujet de conversation .

Le problème est que sur la base d'une telle image, on ne peut discuter de rien, puisque (presque) tout est un mensonge.

- La terre ronde = mensonge. Facile puisque presque personne n'a les moyens financiers de se payer un voyage en orbite, sur une station spatiale, pour vérifier en personne. Donc si on nie que la terre est ronde, on est du coup obligé de nier les missions extraorbitales et lunaires des cosmonautes, tout ça parce que des gourous fanatiques de la Bible ou du Coran l'ont décidé.

- Les dinosaures = un mensonge. Les créationnistes serinent cette absurdité depuis les premier fossiles découverts. Ces premières trouvailles (crâne de mosasaure en Moselle ) avaient été montrées à des hommes d'Eglise qui avaient dit que c'était surement des os de dragon tué par un chevalier
Au début personne ne savait, d'un point de vue naturologique, ce que ça pouvait bien être. Mais d'autres découvertes, le travail des géologues, permit de comprendre que c'était des animaux disparus voici des millions d'années, bien avant l'apparition de l'être humain et de nombre d'espèces actuelles.
Si on veut voir de tels fossiles, il faut aller dans les musées. Néanmoins si les fossiles sont géants, les mus&ées n'exposent que des reconstitutions généralement en résine, parce que les originaux sont très fragiles et très lourds.
Mais si on veut vraiment aller voir de vrais fossiles, il faut aller sur les champs de fouilles : ESt et Sud de la France ou Nord Maroc par exemple et là on peut voir des fouilles avec de vrais fossiles.
Toujours le même problème, beaucoup n'iront jamais vérifier si ces découvertes sont véridiques. Et vu ce qui se passe dans le monde, tous les mensonges, les fake-news, beaucoup peuvent penser qu'on leur raconte des cracks. Il ne suffit qu'aux imposteurs de surfer sur le doute des gens pour les attraper dans leur piège.

- La théorie de l'évolution = un mensonge. En réalité, combien connaissent cette théorie et sont capables de citer des exemples précis? 1/1 million peut être - dans les pays où tous le monde sait lire et écrire.  
Ce sont des sciences et il faut les étudier un minimum, savoir sur quoi ça se base, sinon on pige rien ou on en a qu'une idée générale qui n'est pas forcément exacte.
Je ne veux pas paraître prétentieux mais quand on va sur les sites conspirationnistes, platistes, créationnistes, c'est le rendez-vous de tous les  gros neuneus dont le niveau va pas plus loin que celui du catéchisme. On dirait qu'ils ne sont jamais sortis de leur trou à rat. Qu'est-ce que tu veux leur expliquer la théorie de l'évolution? Faudrait être magicien.
Et le pire, c'est que beaucoup ne veulent rien savoir. Lobotomisés ils sont, lobotomisés ils restent.

- La gravitation. C'est même pas la peine. Il faudra au moins 10 à 20 000 ans bien tassés avant que tout le monde pige. Il a fallu des siècles aux scientifiques pour commencer à comprendre quel était ce phénomène. Autant expliquer l'intrication quantique à une tribu de babouins.
Là aussi, il y a 2 sortes de gens : Ceux qui cherchent vraiment à comprendre ou qui s'intéressent à autre chose, et il y a ceux qui brament en permanence au mensonge (souvent histoire d'éviter de faire l'effort d'étudier, nier c'est plus facile).


Bref, c'est la mode du crétinisme interactif. Ca ne fait que prouver que rien n'a de sens si on en donne pas.