Dali et le fromage

Dali se définit comme mystique

C'est excellent.

Jésus est du fromage ?

Saint Augustin le dit.

florence_yvonne a écrit:

Jésus est du fromage ?

Pourrait-on vraiment prouver qu'il n'en est pas ?

« Montres molles : ne sont rien autre que le camembert paranoïaque-critique, tendre, extravagant et solitaire du temps et de l'espace. »  Salvador Dali
On voit très bien que Dali identifie les montres de son tableau à Jésus. Et qu'il s'agit là d'une prophétie annonçant le retour d'Oint à la date paranoïaque-critique indiquée par les montres.

La vision du tableau des montres molles a toujours été un bonheur pour moi.

J'ai acheté dans un magasin de bizarreries une "montre molle" qui est en fait rigide mais pliée en deux à 90 degrés, dont la partie verticale (pendante) mesure à peu près quinze centimètres...Et qui fonctionne.... Qui fonctionnait...Mais les aiguilles ne sont que dans le plan vertical.

A quoi peut servir une montre molle, si ce n'est à donner une heure molle !

Bien vu !

bluenote a écrit:

A quoi peut servir une montre molle, si ce n'est à donner une heure molle !

Tu as raison, une montre étanche serait plus utile.

En ce qui me concerne, je suis contre les montres, je pense qu'elles sont une aliénation pour l'homme.

Je n'ai pas de montre, chaque fois que j'ai besoin de l'heure je suis obligée de regarder sur mon portable.

Je pense que les montres ont été inventées pour réduire l'homme en esclavage.

Je pense que les montres ont été inventées pour donner l'heure, c'est très utile quand on a rendez-vous chez le dentiste par exemple.

Moi, je me sers beaucoup de l'alarme de mon téléphone pour me prévenir quand je dois faire quelque chose d'important, comme me réveiller le matin par exemple.

Les montres ne sont que l'instrument d'une société corrompue au service du système capitaliste.

Comme tu y vas, la montre ne sert qu'à donner l'heure.

Tu te lances dans les fake new ?

Tu es naïve, la société et son système sont plus malins que ça pour faire croire aux individus qu'ils sont libres.

Libres de quoi ?

Libres de penser bien sûr !

bluenote a écrit:

Tu es naïve, la société et son système sont plus malins que ça pour faire croire aux individus qu'ils sont libres.

Dis, t'as vu ce que les religions ont réussi à faire croire aux individus et aux communautés ?

Tu crois que le communisme a fait mieux ?

bluenote a écrit:

Libres de penser bien sûr !

Qu'est-ce ou qui t'empêche de penser ? la pensée est peut-être la seule chose que l'on ne peut pas nous enlever.

dun8410 a écrit:

bluenote a écrit:

Tu es naïve, la société et son système sont plus malins que ça pour faire croire aux individus qu'ils sont libres.

Dis, t'as vu ce que les religions ont réussi à faire croire aux individus et aux communautés ?

Les religions ou les sectes.

florence_yvonne a écrit:

bluenote a écrit:

Libres de penser bien sûr !

Qu'est-ce ou qui t'empêche de penser ? la pensée est peut-être la seule chose que l'on ne peut pas nous enlever.

D'après ce que j'ai compris, le contrôle de la pensée fait partie de la stratégie de cohésion des sociétés.

Ça, c'est de la science-fiction.

Aucunement, toute personne qui s'intéresse à la philosophie ou au fonctionnement des sociétés connaît ces données élémentaires.

bluenote a écrit:

D'après ce que j'ai compris, le contrôle de la pensée fait partie de la stratégie de cohésion des sociétés.

On a pu, effectivement, en voir une application dans les régimes communistes mais, encore une fois, ce contrôle
de la pensée que tu dénonces vertement est précisément ce qu'ont recherché toutes les religions depuis que le
Monde est Monde. Et le plus souvent au service des pouvoirs en place. Même Sarkozy a essayé (timidement) d'y
recourir. Mais contrairement au communisme, les religions continuent aujourd'hui leurs manœuvres.

Ne relèverais-tu pas un tantinet de la parabole de la paille et de la poutre ?

Je suis un être humain comme un autre, il apparaît douteux d'appréhender le discours d'autrui selon sa religion, sa race, ou ses préférences sexuelles.

Le contrôle de la pensée est un phénomène global qui dépasse le contexte politique ou religieux, et qui s'inscrit dans la structure mentale des sociétés.

George Orwell a très bien décrit ce phénomène à son paroxysme dans son récit métaphorique 1984.

bluenote a écrit:

Le contrôle de la pensée est un phénomène global qui dépasse le contexte politique ou religieux, et qui s'inscrit dans la structure mentale des sociétés.

George Orwell a très bien décrit ce phénomène à son paroxysme dans son récit métaphorique 1984.

On peut, naturellement, faire des paroles verbales mais ça n'empêchera pas que 1984 soit la description d'une dérive politique,
que la Chine d'aujourd'hui amorce elle-même une dérive politique et que certains pays musulmans soient en pleine dérive religieuse.

D'accord, mais ce n'est pas de cela que je parle, mais bien de la la structure même des sociétés qui fonctionnent sur le contrôle de la pensée.

C'est peut-être une idée difficile à accepter pour certaines personnes, ce sont pourtant des données élémentaires de l'étude des sociétés, pour celui qui a pris le temps d'y réfléchir.

bluenote a écrit:

D'accord, mais ce n'est pas de cela que je parle, mais bien de la la structure même des sociétés qui fonctionnent sur le contrôle de la pensée.

C'est peut-être une idée difficile à accepter pour certaines personnes, ce sont pourtant des données élémentaires de l'étude des sociétés, pour celui qui a pris le temps d'y réfléchir.

Eh bien, parle-nous de la structure même des sociétés qui ont instrumentalisé la montre.

Les sociétés fonctionnent sur la cohésion du langage et des idées, c'est à à dire sur la reconnaissance mutuelle des signes.

Dali le montre quand il compare Jésus à du fromage, on a tendance à le prendre pour un fou, mais si des officiels confirment sa parole, alors il est reconnu dans son idée.

Eh bien, parle-nous de la structure même des sociétés qui ont instrumentalisé la montre, mais sans nous ramener ta religion. Attention à la charte !

Pour moi c'est une évidence que j'ai expérimenté et dont je fais le constat.
Maintenant si je regarde l'histoire des idées, je remarque que cette idée revient régulièrement dans la théorie générale.

Je doute que J.M. Keynes ait contesté que la montre puisse avoir la capacité de synchroniser et d'harmoniser les actions des agents économiques pour le bénéfice de tous.

Il n'y a pas de raison de douter de la corruption de la société.

Vous connaissez les montre molles ?