L'Histoire d'Adam et Eve a été recopiée du mythe Summérien de HENKI . Preuves .

Rappel du premier message :

L'histoire d'Adam et Eve est une contrefaçon, un texte qui a été grossièrement recopié et, exactement recopié du mythe Summérien de HENKI .

Les Chrétiens de tout bord sont totalement induit en erreur par ce mensonge universel .

Voilà, quand un fantasme collectif est collé à une histoire réelle pas forcément très intéressante, ça donne un mythe qui peut être autrement plus intéressant voire formateur.

Le Faust historique était un médecin et professeur réputé. Mais d'une part il a eu des histoires de moeurs avec ses étudiants, et d'autre part il s'adonnait imprudemment à l'alchimie, jusqu'à finir en plusieurs morceaux après l'explosion de son athanor. Tout cela sentait le soufre, et donc on a brodé jusqu'à personnaliser ce soufre, jusqu'à la pièce de Goethe et aux opéras de Berlioz, Gounod, Boito, Busoni, Prokofiev, et à un film de René Clair (je n'ai sûrement pas épuisé la liste).

Idem un certain Don Juan Tenorio, qui un jour a tué le père de la fille qu'il lorgnait, et on n'en sait guère plus, mais là aussi beaucoup de gens ont brodé.

Alors broder à partir de Henki, ou à partir d'un obscur candidat messie malheureux du premier siècle, pourquoi pas ?

C’est enki je crois pas Henki .
Attention aux dangereux site anti-chrétien(fin anti bouddhiste anti tout quoi ) www.loveenki.com fut un temps je m’était

Un site qui détaille l'histoire d'Enki : https://eglisefusionorg.home.blog/2019/03/21/enki-ninhursag-le-plagiat-biblique/

"Enki et Ninhursag est un mythe sumérien, mettant en scène deux grandes divinités, Enki maître de la sagesse, le porteur d’eau, et sa parèdre Ninhursag appelée aussi Damkina. Le récit se passe sur l’île de Dilmun, probablement l’actuel Bahreïn, qui entretient durant la haute Antiquité d’intenses relations avec la Mésopotamie. Ce mythe raconte comment Enki a fait de cette contrée, au départ désertique, une région disposant d’abondantes ressources pour le bonheur de Sumer.

Le dieu y construit d’abord un puits à l’aide de son puissant sexe, vraisemblablement un puits aérien, pour faire apparaître l’eau douce là où il n’y en a pas, nécessaire à la vie, et donc au développement des plantes. « Enki, pris d’une inspiration subite, creuse avec son pénis dans les talus, en direction de Nintur, plonge son pénis dans la cannaie, fait jaillir avec son pénis un immense et tendre manteau (de verdure) » ( Référence: http://www.arch.unibe.ch/content/e8254/e9161/e9677/1_1_1_ger.pdf)".

C'est au minimum bien plus développé que le deuxième récit de la création selon la Genèse. Quant à savoir si les ressemblances multiples justifient le terme "plagiat"...

Bonsoir à tous je reposte la vidéo de PIERRE JOVANOVIC analyse de l'histoire de Henki genèse Sumérienne, comparée à la genèse Biblique, tout à fait identique, et donc un plagiat .

C’est vrai que les peuples se copiaient les uns et les autres par contre la notion de plagiat n’existait pas réellement à l’époque chacun se donnant à cœur joie de copier ce que chacun faisait .
Il n’y avais même pas l’idée de copier ça se faisait automatiquement, chaque peuples d’un même environnement s’influencent mutuellement.

J'ai visionné plusieurs minutes de la vidéo, et Pierre Jovanovic y dit bien que le récit de la Genèse est largement inspiré d'un texte sumérien, mais mal traduit et lourdement modifié (en mal, selon lui, mais modifié cependant : les dieux sumériens vivent en couple et se reproduisent, Enki ne meurt pas et l'histoire finit "bien", tandis que le récit de la Genèse évoque la sortie d'Adam et d'Eve du jardin d'Eden. Donc, il n'y a pas plagiat, mais réinterprétation d'un récit mythologique pour lui donner une autre signification (qui heurte grandement Pierre jovanovic).

Loganj a écrit:

Bonsoir à tous je reposte la vidéo de PIERRE JOVANOVIC analyse de l'histoire de Henki genèse Sumérienne, comparée à la genèse Biblique, tout à fait identique, et donc un plagiat.

A ce compte, on doit considérer par exemple le poème de Victor Hugo La conscience comme un plagiat...

Lorsqu'avec ses enfants, vêtus de peaux de bêtes,
Echevelés, livides, au milieu des tempêtes,
Caïn se fut enfui de devant Jéhovah,
Comme le soir tombait, l'homme, sombre, arriva...

D'un autre côté, comment un auteur de la genèse a pu voir et entendre Adam et Eve qui ont vécus en l'an 6000 ans Jésus C ? L'histoire écrite c'est 2000 ans avant JC .....................

Bonsoir, Loganj !

Parmi les usagers de ce forum, je n'ai pas vu beaucoup de créationnistes fondamentalistes. Les chrétiens qui viennent ici sont convaincus que le récit de la Genèse est un récit théologique, et non un traité scientifique.
Pour l'histoire écrite, concernant la Bible, je suppose que ça commence plutôt dans les années 900 avant Jésus-Christ, alors que le peuple hébreu s'est sédentarisé autour de Jérusalem, même si quelques textes relativement brefs ont pu être écrits auparavant.

C'est de la mythologie, car Adam et Eve ont réellement existés, ce sont le premier couple d'Avatar de Dieu des envoyés, comme d'autres grands prophètes .

Tout homme est dans une certaine mesure l’avatar de Dieu .

Tout dépend de la mission a accomplir, ceux qui on créé une religion sont relativement spéciaux .

Oui bien sûr , les avatars que sont krishna et jesus sont particulièrement élevé et également zoroastre , orphée , Mahavira et Gautama mais pour moi Jesus est inégalable , on ne peux pas le réduire à un rôle d’avatar , il as vraiment une place toute spéciale .

Ah Jésus c'est surement Jupiter

L’analogie avec Jésus as plutôt était faite avec venus qui est la première « étoile » du matin .
L’archétype Jupiterien ressemble plus au dieu de l’ancien testament quoiqu’il as un aspect très saturnien aussi .

Sauf que Vénus est une déesse .

Les planètes et les luminaires sont tantôt assimilé à un sexe tantôt à l’autre par exemple le soleil est tantôt considéré comme un Dieu tantôt comme une Déesse .
Donc il n’y as rien d’étonnant à ce que Venus soit parfois assimilé à un Dieu parfois à une déesse .
Après perso je pense que les Divinités sont androgynes , ce sont des manifestations de la source de vie et en fin de compte la vie et la source elle même .

Jésus est né à proximité d'une gigantesque mine de diamant en Israel ... Il est Adam, mais Adam c'est Henki .



Henki la même physionomie que Jupiter et Jésus il ne faut pas oublier que les dessinateurs savent faire depuis le monde des cavernes, ils ont donc reproduit les portraits de toutes les icônes de la Planètes .....

Pour moi collectivement Adam est nous , il représente l’homme primordial donc chacun de nous , chaque homme est Adam dans sa dimension particulière et collective , c’est comme si chaque « homme »(au sens d’humain donc femme y compris ) était l’humanité tout entière .

Je vous rejoins un peu : Adam c'est l'homme primordial constitué du mélange de la part animale et de la part spirituelle. Quand il parvient à s'extraire de sa gangue, il ressuscite en quelque sorte et devient Christ.

Un etre humain a écrit:

Les planètes et les luminaires  sont tantôt  assimilé à un sexe tantôt à l’autre par exemple le soleil est tantôt considéré comme un Dieu tantôt comme une Déesse .
Donc il n’y as rien d’étonnant à ce que Venus soit parfois assimilé à un Dieu parfois à une déesse .
Après perso je pense que les Divinités sont androgynes , ce sont des manifestations de la source de vie et en fin de compte la vie et la source elle même .

Eh bien je ne pense pas qu'ils soient androgynes, car les divinités sont le plus souvent doubles un dieu et son épouse la déesse .

Bien sûr mais les deux sont lié le dieu et la parèdre sont distinct mais en même temps indissociable ils sont comme 2 en 1 et 1 en 2 .

Guilhem de Carcassonne a écrit:

Je vous rejoins un peu : Adam c'est l'homme primordial constitué du mélange de la part animale et de la part spirituelle. Quand il parvient à s'extraire de sa gangue, il ressuscite en quelque sorte et devient Christ.

c’est aussi une thèse qui ressemble à l’idée d’homme cosmique chez les indiens (purusha ) qui dans la mythologie est « démembré » pour crée l’univers .

Purusha est considéré comme l’observateur non-créateur qui en s’identifiant aux monde des phénomènes en oublie son identité véritable.

Bah les avataa

Erratum :
Des Avatars il y en a .

Loganj a écrit:

Erratum :
Des Avatars il y en a .

Mes avatars je les fait moi même avec des images gratuites et libres de droit.

Subtile . Mais il est question d'entités remarquables...

Si l'Histoire d'Adam et Eve a été recopiée du mythe Sumérien de Enki , sur quoi ce mythe Sumérien à été recopié ?

De plus on dit que les mythes reposent souvent sur un fond de vérité.

C'est Dieu qui...

Adammama est une déesse à l’origine , son nom vient de la terre , argile .
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Adamma_(goddess)

Quand on sait que Adam est androgyne dans la tradition hébraïque .

Adam n'est pas un prénom. Ça veut simplement dire "être humain".

Bien sûr mais le mythe d’Adam symbolise un archétype de l’être humain qui lui est personnifié comme une entité particulière, maintenant j’entends qu’il faut pas l’entendre comme une entité littérale .
Pour moi c’est un peu comme si dans un discours on parle de l’homme comme idée générique , par contre philosophiquement ça prend son sens si on est réaliste et qu’on considère les universaux comme réel …

florence_yvonne a écrit:

Si l'Histoire d'Adam et Eve a été recopiée du mythe Sumérien de Enki , sur quoi ce mythe Sumérien à été recopié ?

On ne connait pas d'écriture avant les Sumériens, donc on ne peut pas savoir.

Pour Yahvé, qui fait aussi partie de cette histoire, on a une idée de l'origine avec les écrits d'Ougarit, et même avec certaines mentions mal effacées dans la Bible (Deutéronome 32:8-9, Psaume 82, où le dieu Yahvé apparait comme un fils parmi d'autres du dieu El, on peut penser qu'il s'agissait d'humains à l'origine).

Comment imaginer une humanité issue d'un seul couple sans faire allusion à la consanguinité ?

florence_yvonne a écrit:

Comment imaginer une humanité issue d'un seul couple sans faire allusion à la consanguinité ?

Encore une fois, ceux qui défendent cette thèse soutiennent qu'il n'y avait pas encore de tares récessives, donc pas encore d'inconvénient à la consanguinité.

Et rappel, quitte à avoir l'air de radoter : Genèse chapitre 1, Dieu (Elohim) crée successivement les plantes, les animaux, puis l'Homme et la Femme ensemble. Genèse chapitre 2, Dieu (Yahvé) crée successivement l'Homme, les plantes, les animaux, la Femme. Mais même ça, ça ne les déstabilise pas, alors qu'est-ce que tu peux espérer avec cette histoire de consanguinité ?

Les tares récessives sont apparues quand et comment d'après toi ? (on devrait plutôt parler de gènes récessifs)

De toute façon, une tare récessive, cela ne veut rien dire.

florence_yvonne a écrit:

Les tares récessives sont apparues quand et comment d'après toi ? (on devrait plutôt parler de gènes récessifs).

C'est toi qui as mis sur le tapis la question de la consanguinité. Je te dis ce qu'y répondent les fondamentalistes irréductibles. Que veux-tu que je dise de plus ?

L'histoire d'Adam et Eve une contrefaçon ? Une contrefaçon de quoi ou plutôt de qui ?

tchar a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Les tares récessives sont apparues quand et comment d'après toi ? (on devrait plutôt parler de gènes récessifs).

C'est toi qui as mis sur le tapis la question de la consanguinité. Je te dis ce qu'y répondent les fondamentalistes irréductibles. Que veux-tu que je dise de plus ?

La consanguinité multiplie les risques de voir apparaître une maladie portée par un gène récessif.

La consanguinité, c'est lors que l'acte de reproduction est effectué par deux personnes proches génétiquement.

Même cousin/cousine.

Qu'est-ce qu'une personne consanguin ?

Se dit d'une union entre des personnes de même parenté sanguine, issues d'une manière plus ou moins directe d'un même parent : Mariage consanguin.

Quels sont les problèmes liés à la consanguinité ?

La génération issue des parents consanguins a un risque plus élevé de maladies non transmissible telles que les cancers, le diabète, les maladies cardiovasculaires, les maladies respiratoires chroniques et l´insuffisance rénale chronique.

florence_yvonne a écrit:

La consanguinité multiplie les risques de voir apparaître une maladie portée par un gène récessif.

Absolument, mais va le dire à un fondamentaliste qui soutient que ça ne concernait pas encore Adam et Eve...

Un fondamentaliste te répondra que Dieu, dans son infinie sagesse, avait prévu tout ça et tout et tout et que donc, Adam étant exempt créé exempt de tare, idem même chose pareil pour Eve, il n'y avait pas de tare à transmettre à leurs descendants.

Et patati et patata ... il te sortira probablement que tout ça, la consanguinité et blabla c'est la faute de tel ou tel péché survenu par après.

Un peu d'étude de la génétique départagera tout le monde.

J'expliquerais bien, mais c'est un peu compliqué.

En fait, il suffit d'avoir quelques notions de gènes dominants et de gènes récessifs.

À chaque mitose ou méiose, un patrimoine génétique peut être modifié par des phénomènes externes (radiations par ex.) ou interne et aboutir à une tare. C'est le côté inabouti et dégénératif de ce monde.

Le père donne un gène la mère aussi, si les deux parents donnent un gène récessif, il y aura deux gènes récessifs et la maladie portée par ces gènes récessif apparaitra.