le génerateur numérique aléatoire . La psychokinésie des poussins

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]



Pour étudier l' influence de l' esprit sur la matière , un physicien allemand a

mis au point un petit robot qu' il avait appeler le generateur numérique

aléatoire . Logiquement , lorsque vous placez un tel generateur dans

un bac , il s' orientera dans n' importe quel directions .

Mais si vous placez un poussin dans le bac , et bien les cris d' appel du

poussin stimuleront inconsciement le cheminement du robot qui s' orientera

automatiquement vers le poussin .

Auparavent ses differents poussins avaient été conditionner , de manière

à considerer le generateur numerique aléatoire comme leurs mères .

Utiliser une pyramide pour les plantes : (et autres usages)


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Probleme:

Ce n est pas un physicien allemand, mais un medecin francais.

Probleme 2

ces experiences sont invalidées par la communauté scientifique, pour defaut de methode.


Encore une fois, un dossier paranormal supposé probant s avere vide quand on fouille un peu.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Toujours les mêmes idioties Anaïs ?!

Bassmeg a écrit:

Probleme:

Ce n est pas un physicien allemand, mais un medecin francais.

Probleme 2

ces experiences sont invalidées par la communauté scientifique, pour defaut de methode.


Encore une fois, un dossier paranormal supposé probant s avere vide quand on fouille un peu.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je crois que tu n'as pas encore bien intégré que la science matérialiste considère que ce qui ne se voit pas n'existe pas..
D'ailleurs les faits sont là. Des dizaines d'expériences valident d'elles mêmes.
Je pense que tu n'arrives pas à aller au delà de tes propres limites, tu te bornes de te limiter à tes propres croyances, tu tournes donc en rond. La fiabilité d'une opinion c'est de réussir à comprendre ce que l'on a du mal à intégrer pour ensuite seulement décider de ce qui est juste ou non.... Comment veux-tu que l'on prenne ton avis au sérieux si tu te limites à tes propres croyances.

Anaïs a écrit:

Bassmeg a écrit:

Probleme:

Ce n est pas un physicien allemand, mais un medecin francais.

Probleme 2

ces experiences sont invalidées par la communauté scientifique, pour defaut de methode.


Encore une fois, un dossier paranormal supposé probant s avere vide quand on fouille un peu.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je crois que tu n'as pas encore bien intégré que la science matérialiste considère que ce qui ne se voit pas n'existe pas..
D'ailleurs les faits sont là. Des dizaines d'expériences valident d'elles mêmes.
Je pense que tu n'arrives pas à aller au delà de tes propres limites, tu te bornes de te limiter à tes propres croyances, tu tournes donc en rond. La fiabilité d'une opinion c'est de réussir à comprendre ce que l'on a du mal à intégrer pour ensuite seulement décider de ce qui est juste ou non.... Comment veux-tu que l'on prenne ton avis au sérieux si tu te limites à tes propres croyances.

Merci pour ta reponse.

Soit tu as fait une erreur,
soit tu vas m apprendre quelque chose de fondamental sur la science materialiste, Anais.

Tu sembles pretendre publiquement que la science materialiste considere que ce qui ne se voit pas n existe pas.
J en suis profondément effarrée.

Voici une liste de choses qui ne se voient pas. Trouve ce qui existe ou pas selon la science materialiste.

Le vent,
la pression,
le gaz,
la temperature,
les ondes radio
la radioactivité
les virus
les bacteries,
l electricité,
Le PH
Les etoiles invisibles a l oeil nu
les trous noirs
la face caché de la lune
l australie vue depuis l europe
l europe vue depuis l australie
les genes

les biais de selection


toutes choses qui ne se voient pas, mais qui sont pourtant reconnues et etudiées par la science materialiste, contrairement a ce que tu pretendais plus haut.
Qu en penses tu?

Ne te fais pas plus bête que tu ne l'est...

Anaïs a écrit:

Ne te fais pas plus bête que tu ne l'est...

RIP la cordialité.
Bonjour Le ring.

Bon, anais, on est quand meme d accord, je pense, mais dis moi si c est pas le cas,

sur le fait que dire "la science materialiste croit que si ca se voit pas, ca n existe pas",

c etait une erreur.

Bon, revenons au poussin et a la suite de ton message.

Tu me dis que des dizaines d experience se confirment d elles meme.

J ai envie de te dire: Ah bon?
Tu parles surement des experiences faites par le medecin en question, parce que j en connais pas d autres sur le sujet
(si je me trompe, detrompe moi)

Mais le truc, Anais, c est que si la methode d experience est mauvaise a la base,
le medecin peut bien faire 10 cent ou mille experiences, ca ne rendra pas son travail plus valide.

Et c est le cas avec ce medecin.
Tu connais l affaire?