rose croix

Rappel du premier message :

je suis étonné de ne rien voir sur les rose-croix

d'après ma maman mon grand-père maternelle en faisait ou en fait partie mais il a 80 ans maintenant et apparemment il ne veux en parler à personne mystère et boule de gomme je crains qu'il n'emporte tout ses secret dans sa tombe je demande donc à qui le voudrait bien d'élargir un peu le débat

tout ce que j'en sais je l'ai vu et lu sur le net et ce ne serait rien d'autre qu'une filiale des franc-maçons des sous fifre en quelque sorte

????????????????????????????????????????
Evite les longues lignes de signes de ponctuation ininterrompues, ça pose des problèmes pour l'affichage des fenêtre. Merci. Lhirondelle.

schtroumpf-max a écrit:

Nombre de commencements semblent porter en eux le germe, ou le message, de leur finissement.
Je ne sais si la croix est celui de la rose, ou favorise son épanouissement.
L'âme-Rose "serait", avant que la Croix ne fut...

P.S. Propos peut-être sibyllin, j'en conviens, mais je l'exprime tel qu'il me vient...

Ça a le mérite d'être poétique! Ça m'évoque le début d'une vieille formule rosicrucienne: "ad rosam per crucem, ad crucem per rosam..."

A la Rose par la Croix, à la Croix par la Rose...

Citation :

et pour un peu vous cherchez en moi une "mauvaise foi"!

Pas du tout, je constate seulement une interprétation erronée des hiéroglyphes, probablement involontaire, mais trompeuse, et qui peut satisfaire ceux qui n'ont pas acquis un minimum de savoir dans ce domaine.

@ Personne

Voyez... vous êtes incorrigible: vous sous-entendez une fois de plus l'a priori que je ne "sais" pas ou que je dis des bêtises alors que je n'ai aucune prétention sinon celle d'attirer votre attention sur une signature rosicrucienne parmi d'autres en Egypte Ancienne.

Pensez vous sincèrement que ce refoulement est le comportement sain d'un chercheur ou d'un "homme de bonne volonté" comme on les appelait autrefois? Le rosicrucien entreprend une quête qui doit pour commencer le débarrasser des a priori pour le déconditionner.

Vous avez commencé par dire que c'est faux, maintenant que c'est évident et qu'il n'y a rien... C'est classique!

En revanche, vous mettez au contraire involontairement le doigt sur des carences naturelles des pseudo-spécialistes dans des domaines qu'ils ignorent totalement comme la magie, le symbolisme, la théologie, les méthodologies de pensées, le mysticisme, ou le rosicrucianisme qui méritent chacun des années de recherche.

Pourtant je pense que vous êtes parfaitement en mesure de comprendre dans l'absolu que ces carences peuvent empêcher d'avoir une vision globale et juste.

Songez précisément aux difficultés de Champollion à transmettre ses découvertes aux spécialistes de l'égyptologie au point de transmettre certains éléments seulement aux francs-maçons (pour éviter des barrières religieuses) ou d'autres éléments à Fourier (évitant des barrières scientistes) pour qu'il développe les séries analytiques...

Et vous affirmez que ce sont les rosicruciens qui auréolent les choses simples d'un semblant de mystère...

Bien cordialement!

Citation :

Voyez... vous êtes incorrigible: vous sous-entendez une fois de plus l'a priori que je ne "sais" pas ou que je dis des bêtises alors que je n'ai aucune prétention sinon celle d'attirer votre attention sur une signature rosicrucienne parmi d'autres en Egypte Ancienne.

Effectivement, je suis incorrigible. En vérité, je ne sous-entends rien, je crois simplement que vous vous êtes planté avec le petit pot de la déesse.

Citation :

Songez précisément aux difficultés de Champollion à transmettre ses découvertes aux spécialistes de l'égyptologie au point de transmettre certains éléments seulement aux francs-maçons (pour éviter des barrières religieuses)

Les barrières religieuses rencontrées par Champollion, concernait l'ancienneté de la vie sur terre par rapport à l'enseignement biblique.
Il ne pouvait se permettre de mécontenter ses mécènes.
Les résultats des découvertes de Champollion ont fait l'objet de publications et n'ont pas été secrêtes.
Vous voudriez faire croire qu'il aurait laissé un enseignement réservé aux frères?
Depuis Champollion, l'égyptologie et le déchiffrage ont considérablement évolués.

Citation :

Pourtant je pense que vous êtes parfaitement en mesure de comprendre dans l'absolu que ces carences peuvent empêcher d'avoir une vision globale et juste.

Les carences ne seront certainement pas comblées par des affabulation fantaisiste.
Dire que des "associations mystiques" transmettent un enseignement ésotérique, puisé dans les symboles égyptiens serait plus juste que de parler de transmission millénaire en prétendant retrouver une "croix", dans un signe mal identifié.

Citation :

En revanche, vous mettez au contraire involontairement le doigt sur des carences naturelles des pseudo-spécialistes dans des domaines qu'ils ignorent totalement comme la magie, le symbolisme, la théologie, les méthodologies de pensées, le mysticisme,

C'est ce que vous croyez!

Cordialement.

Bonjour Dan,

C'est malheureusement un sujet que je ne maîtrise pas et je n'ai pu approfondir ce que j'ai tendance à penser, à savoir que les esséniens étaient des communautés rosicruciennes dans le sens qualitatif du terme.

Je ne peux donc que vous répéter ce qui est généralement connu à savoir que c'était des communautés discrètes et humbles comme l'indique le beau salut que vous décrivez qui indique un certain effacement et qui était un signe de reconnaissance, tout comme leur tunique de lin blanc qui à l'évidence était un héritage égyptien et un témoignage de recherche de pureté.

Il y avait dans chaque maison essénienne un sanctuaire réservé à la méditation, ce qui fait penser au sanctum des rosicruciens. Leur importante pratique mystique leur permettait de développer des techniques de soin et une considérable activité humanitaire.

Vraisemblablement leur tradition était un héritage héliopolitain. La croyance en la réincarnation devait faire partie de leur culture et ils n'étaient juifs que lorsqu'ils étaient contraints de se soumettre à la loi mosaïque et à la circoncision.

Ne m'en demandez pas beaucoup plus!
Amitié partagée.

vidbow a écrit:

Je ne peux donc que vous répéter ce qui est généralement connu à savoir que c'était des communautés discrètes et humbles

Citation :

ce que j'ai tendance à penser, à savoir que les esséniens étaient des communautés rosicruciennes dans le sens qualitatif du terme.

J'apprécie ce langage nuancé.

Trop souvent, dans bien des domaines beaucoup ne font que répéter sans réellement réfléchir ou approfondir.
J'avais remarqué au début de votre contribution la remarque consistant à se dépouiller des idées reçues et à comprendre par sois-même.
Naturellement l'application d'un enseignement reste subjectif.

On ne peut évoquer avec certitude les esséniens sans s'intéresser à leurs écrits.
Les déductions hâtives du Père R. Devaux semblent influencées par sa culture dominicaine.
Toute nouvelles découvertes donnent l'occasion de revoir des théories et les récupérations mystiques nourrissent les incertitudes sans remettre en question les idées.

Oui, il y a une tradition et ce qu'on en fait.

Le rosicrucianisme est avant tout un travail sur soi.

Il ne faut pas confondre ce que certains font du rosicrucianisme avec ce qu'il est.
A mon sens l'Amorc actuel est devenu "la rose+croix racontée aux enfants" et fait donc une contre-publicité au rosicrucianisme essentiel.

Cela s'est perdu de vue au 20e siècle, mais au 17e siècle le rosicruciaisme s'adressait clairement "aux sçavants et aux sages".

L'investigation rosicrucienne est très rigoureuse intellectuellement, nous pouvons considérer qu'elle a donné la méthode analytique et la méthode expérimentale qui proviennent de rosicruciens (en l'occurrence Descartes et Francis Bacon).

Mais l'outil fondamental qui est à développer est un développement phénoménal de l'intuition qui donne accès à des niveaux de conscience particulièrement intéressants à investiguer et ouvre un accès à la Tradition à laquelle je place la majuscule.

Extérieurement, cette intuition respecte le libre arbitre d'autrui et ne cherche jamais à provoquer et à heurter de front les blocages psychiques qui placent certaines personnes dans l'incapacité de saisir des nuances.

Vis à vis du monde extérieur le rosicrucien ouvre une porte mais n'amène pas la porte!

@ Dan

C'est délicat de vous répondre car je n'adhère pas aux termes que vous utilisez!

Par exemple comme je l'ai déjà développé, l'utilisation du terme "Rose+Croix" pour qualifier des personnes est un parti pris caractéristique. Pour moi c'est une croyance erronée dont-il convient de se déconditionner.

Avec un conditionnement chrétien préalable c'est logique de chercher une source dans la gnose, mais je pense qu'il convient d'éviter un impérialisme gnostique. C'est pour cela que j'invite à se familiariser préalablement avec un "rosicrucianisme essentiel" qui permet ensuite de jeter un autre regard sur les courants de pensées au cours des âges et voir par exemple qui "copie sur qui" si on limitait simplement le rosicrucianisme lui même à un courant de pensée! Mais je suis conscient que c'est un vœu pieux...

Le mécanisme cognitif est une chose mais le cerveau n'est jamais que le transformateur d'une activité subtile invisible. Il convient donc pour commencer d'acquérir la maîtrise du mental pour l'apaiser et lui permettre de s'ouvrir à l'activité intuitive du cerveau droit (cf travaux de Sperry, prix Nobel de physiologie 81, j'ai publié au "bistrot" un article de vulgarisation). Et ce travail de méditation doit être complété par d'autres "exercices" pour "monter le niveau vibratoire" et aller ainsi dans le sens inverse des produits enthéogènes qui aliènent notoirement les capacités intellectuelles.

Bien amicalement

[quote]

vidbow a écrit:

@ Dan
C'est délicat de vous répondre car je n'adhère pas aux termes que vous utilisez!
Par exemple comme je l'ai déjà développé, l'utilisation du terme "Rose+Croix" pour qualifier des personnes est un parti pris caractéristique. Pour moi c'est une croyance erronée dont-il convient de se déconditionner.
Avec un conditionnement chrétien préalable c'est logique de chercher une source dans la gnose, mais je pense qu'il convient d'éviter un impérialisme gnostique. C'est pour cela que j'invite à se familiariser préalablement avec un "rosicrucianisme essentiel" qui permet ensuite de jeter un autre regard sur les courants de pensées au cours des âges et voir par exemple qui "copie sur qui" si on limitait simplement le rosicrucianisme lui même à un courant de pensée Mais je suis conscient que c'est un vœu pieux...

Ok mais lequel ? Un parmi les différentes gnoses chrétiennes que l'on retrouve dans les écrits de Nag Hammadi (valentinien,Basilidiens, Carpocratiens, Séthiens, etc etc ), un que l'on extrait des différentes sectes chrétienne, le problème est de faire un choix, ce qui est totalement impossible

Citation :

Le mécanisme cognitif est une chose mais le cerveau n'est jamais que le transformateur d'une activité subtile invisible.

je ne le pense pas il n'est que le résultat d'actions chimiques générées par le cerveau les fameuses endomorphines, ou endorphines

Citation :

Il convient donc pour commencer d'acquérir la maîtrise du mental pour l'apaiser et lui permettre de s'ouvrir à l'activité intuitive du cerveau droit (cf travaux de Sperry, prix Nobel de physiologie 81, j'ai publié au "bistrot" un article de vulgarisation). Et ce travail de méditation doit être complété par d'autres "exercices" pour "monter le niveau vibratoire" et aller ainsi dans le sens inverse des produits enthéogènes qui aliènent notoirement les capacités intellectuelles.

Les résultats cognitifs que l'on peut atteindre par des exercices de méditations, sont identiques que ceux que l'on peut atteindre avec des drogues comme le LSD , d'apres les nouvelles découvertes scientifiques .
Amicalement

Citation :

Les résultats cognitifs que l'on peut atteindre par des exercices de méditations, sont identiques que ceux que l'on peut atteindre avec des drogues comme le LSD , d'apres les nouvelles découvertes scientifiques .
Amicalement [/color]

Normal, vu que les scientifiques ignorent totalement ce que les mystiques connaissent bien et mettent en pratique depuis longtemps (cf les esséniens...) et désignent généralement par le taux vibratoire!

Ce taux vibratoire est une notion d'essence vitale, que l'on étudiera peut-être le jour où l'on cessera de confondre la Vie avec sa manifestation physique!

Restons indulgents, nous sommes sur terre!
Bien amicalement

éh oui , et une planète qui vie dont la matière vibre aussi dont les éléments forment l'ingrédient nécessaire à la génèse même de l'esprit et de celle des mondes supérieur relatifs à l'action de la vie qui est au delà dans les plans vibratoires et tout cela tourne grâce à l'énergie cosmique .

@ Dan, sur les 21 messages précédents , je n'ai utilisé le mot divin une seule fois. ( et pour cause. Je ne crois pas en Dieu! et la notion de croyance m'horripile)

Si je parle du fait que les recherches ne peuvent tenir compte du taux vibratoire c'est simplement que la science matérialiste n'a pas d'outils pour cela, puis qu'il s'agit d'un autre plan. Ils travaillent tres bien dans 3 dimensions mais pas sur cet autre plan qu'ils contestent d'ailleurs...

Cela n'empêche pas les mystiques (qui ne sont pas plus cons que les scientifiques matérialistes) de l'étudier depuis des millénaire et il n'y a rien de divin là dedans!

Pour avoir besoin d'un "architecte de l'univers", il faut être matérialiste!

La démarche rosicrucienne est axée sur l'éveil de l'Être intérieur, ce n'est pas dieu, nuance!

Bien amicalement

[quote]

vidbow a écrit:

Si je parle du fait que les recherches ne peuvent tenir compte du taux vibratoire c'est simplement que la science matérialiste n'a pas d'outils pour cela, puis qu'il s'agit d'un autre plan. Ils travaillent tres bien dans 3 dimensions mais pas sur cet autre plan qu'ils contestent d'ailleurs...

tu sembles ignorer les nouvelles sciences qui explorent ces univers , et qui ont fait de fabuleuses découvertes .

Citation :

Pour avoir besoin d'un "architecte de l'univers", il faut être matérialiste!

Et pourtant Voltaire qui a utilisé cette formule etait déiste

Citation :

la démarche rosicrucienne est axée sur l'éveil de l'Être intérieur, ce n'est pas dieu, nuance!

Cela est donc tres lié à la psy en définitive , voir les travaux de Drewerman, à ce sujet Amicalement .

dan 26 a écrit:

Teoma a écrit:

éh oui , et une planète qui vie dont la matière vibre aussi dont les éléments forment l'ingrédient nécessaire à la génèse même de l'esprit et de celle des mondes supérieur relatifs à l'action de la vie qui est au delà dans les plans vibratoires et tout cela tourne grâce à l'énergie cosmique .

Il n'y a d’après moi aucun monde supérieur , que des espérances fort bien expliquées .Des effets chimiques naturels sur le cerveau .
amicalement

Un plan vibratoire supérieur à la terre correspond a l'au delà , le monde astral un autre plan et puis la suprême dimension où tu ne pourras sûrement pas allez traîner tes guêtres ...

@Dan
J'ai compris ton mode de pensée et j'ai beaucoup de respect pour tes croyances et ta "paroisse", mais désolé, c'est pour moi très clair je n'adhère pas du tout!

Bien amicalement

@Dan,

La recherche d'une explication rationnelle des faits est fondamentale, et elle est également à la base de la démarche rosicrucienne qui n'est pas guidée non plus par une recherche de merveilleux.

En revanche sommes nous d'accord sur l'idée que refouler certains faits au profit d'une croyance absolue dans une vérité scientifique moderne est une pathologie?

(rappelons à ceux qui n'en ont pas pris conscience que moderne= à la mode)

- D'abord, il n'y a de vérité scientifique que pour les ignorants: les chercheurs scientifiques ne sont pas forcément d'accord entre eux.

- Ensuite il est notoire que la majorité se trompe toujours en passant d'une théorie à une autre, simplement par un processus de croyance non pas dans un dogme comme les religieux, mais dans un paradigme scientifique, ce qui revient au même.

C'est pour un rosicrucien un comportement de profane car le rosicrucien partage l'ouverture d'esprit des véritables chercheurs.

Ce n'est donc pas s'inféoder à la pensée de ce qu'on croit être celle de la communauté scientifique, c'est même exactement le contraire! (nous pourrions facilement développer ce point)

C'est même un préalable à la recherche rosicrucienne.

Mais si nous sommes d'accord sur cela je me ferais un plaisir de communiquer les expériences traditionnelles classiques (au nombre de 8) à réaliser personnellement et que nous pourrions considérer comme des préalables à un cheminement rosicrucien.

Bien amicalement

Citation :

Mais si nous sommes d'accord sur cela je me ferais un plaisir de communiquer les expériences traditionnelles classiques (au nombre de 8) à réaliser personnellement et que nous pourrions considérer comme des préalables à un cheminement rosicrucien.

cela me ferait personnellement grand plaisir, comme cela je pourrais compléter mes connaissances. Chez les R+C MH j'étais encore au stade de l'étude du corps humain : ils y consacrent 3 années, je trouve cela très intelligent. Ce corps est une merveille. Pour mieux le connaître j'ai suivi un cours hebdomadaire de physiologie dans le cadre d'une formation pour enseignants de yoga. J'étais en émerveillement devant l'ingéniosité des mécanismes: articulations, digestion, etc... Et quel symbolisme il y a dans tout cela ! C'est merveilleux. Oui, Dan a raison, je recherche le merveilleux, mais je le recherche dans la réalité: la Nature est tellement merveilleuse, que ce soit l'astronomie, la biologie, la physique, vraiment cela me comble, et je ne suis absolument pas attirée par la fiction, les mythes ou les descriptions de paradis. Le merveilleux est là, autour de nous: inutile d'aller le chercher ailleurs. Le seul fait que je puisse, en pianotant sur un clavier, communiquer à distance m'enchante.

Donc, widbow, merci d'avance pour ton partage. La démarche que tu décris est pareille en bouddhisme: il ne faut rien croire, mais seulement expérimenter, apprendre à voir les choses comme elles sont, sans a-priori, et non pas à travers le filtre déformant de nos désirs et de nos émotions.


J'ai lu votre discussion sur les origines des R+C mais personne ne mentionne les alchimistes ? J'ai toujours entendu que c'était là leur origine. Je pense que toutes ces voies ont une origine commune, qui est tout simplement une Réalité, qui a été approchée par différents chemins. La Science est d'ailleurs un de ces chemins, du moins tant qu'elle reste ouverte, reste un moyen et non pas un but en soi. Pareil pour les religions, elles sont des Voies, des outils, mais le problème commence quand on les considère comme buts.

Bonjour Triskèle,

En étant familiarisé avec le cheminement rosicrucien, on peut facilement constater que les 3 degrès de l'alchimie (nigredo, albedo, rubedo) correspondent directement au 3 degrès des néophytes rosicruciens.

Comme beaucoup d'expressions au cours des âges, l'alchimie peut être considérée comme une résurgence rosicrucienne.

J'ai déjà publié au "Bistrot de la Rose+Croix" de nombreux travaux à ce sujet, mais il semble que je ne sois pas "autorisé" à donner ici les liens, mais tout cela est facile à trouver et il y a google et il y a même au "bistrot" un moteur de recherche.

Pour l'alchimie, voir: "de l'oeuvre au noir à l'oeuvre au blanc"

Pour les 8 expériences préliminaires, les articles sont classés dans une catégorie.

Pour la manière de devenir rosicrucien tout seul (et gratuitement)...: il y a un article "comment devient on rosicrucien".

Bonne lecture.

Bien cordialement

Du but nous ne pouvons pas parler, du but nous ne pouvons préjuger, tant que nous sommes en chemin. Tout ce que nous pouvons dire concerne le chemin.

Pourquoi cette tendance à faire de la Voie un but ? J'y vois plusieurs raisons
- l'excès de zèle
- le manque de discernement
- la vanité (vouloir faire mieux que les autres)
- le désir de prendre pouvoir sur les autres en se disant guide

Comme vous le mettez en évidence, le but ne peut pas être compris intellectuellement.

Si on poursuit le raisonnement, il convient donc de se donner d'autres outils d'appréhension pour compléter l'intellect.

C'est précisément la démarche rosicrucienne.

Vous pouvez constater que je ne me suis pas risqué à donner une définition sectaire au mot rosicrucien afin de pouvoir laisser vierge ce mot afin qu'il puisse sans déranger qui que ce soit continuer à caractériser la recherche du processus et le processus lui-même d'une humble et simple approche du "but" et du "cheminement".

[quote]

vidbow a écrit:

@Dan,

La recherche d'une explication rationnelle des faits est fondamentale, et elle est également à la base de la démarche rosicrucienne qui n'est pas guidée non plus par une recherche de merveilleux.

Mais que dis tu là tu sembles oublier que d'apres les RC, l'univers est divisé en 7 mondes , dont Dieu, les esprits vierges, l'esprit divin, l'esprit vital, etc etc si ce n'est pas du merveilleux, c'est que je n'y comprends rien , désolé.

Citation :

En revanche sommes nous d'accord sur l'idée que refouler certains faits au profit d'une croyance absolue dans une vérité scientifique moderne est une pathologie?

Pas du tout c'est une recherche de vérité au travers d'expérience d'observation,de recherche, de preuves , qui devrait etre la seule vraie démarche , au lieu de se fier à un simple ressenti, un besoin émis par le cerveau.

Citation :

- D'abord, il n'y a de vérité scientifique que pour les ignorants: les chercheurs scientifiques ne sont pas forcément d'accord entre eux.

Mais elles ont la particularité de se remettre en cause afin d'arriver à des vérité incontestables .Ce qui n'est pas le cas de croyance qui ne sait rien mais ne veut pas se remettre en cause .

Citation :

- Ensuite il est notoire que la majorité se trompe toujours en passant d'une théorie à une autre, simplement par un processus de croyance non pas dans un dogme comme les religieux, mais dans un paradigme scientifique, ce qui revient au même.

Je viens de te dire que c'est une remise en cause perpétuelle .

Citation :

C'est pour un rosicrucien un comportement de profane car le rosicrucien partage l'ouverture d'esprit des véritables chercheurs.

Quand je vois la définition des sept mondes j'en doute fortement excuse moi .

Citation :

Mais si nous sommes d'accord sur cela je me ferais un plaisir de communiquer les expériences traditionnelles classiques (au nombre de 8) à réaliser personnellement et que nous pourrions considérer comme des préalables à un cheminement rosicrucien.

Bien volontier si tu permets de les critiquer si nous y voyons une abhération . Car tu admets je pense que nous puissions utiliser notre libre arbitre , avant de tout accepter simplement .
amicalement

Bonsoir Dan,

Je reviendrais sur les autres sujets, mais ne sais pas où tu es allé chercher ces 7 mondes, mais je peux t'assurer que ce n'est pas du rosicrucianisme...

La pureté de la pensée rosicrucienne souffre de ses promoteurs douteux!

J'ai pris la peine d'expliquer fermement que le rosicrucianisme rejette tous les dogmes, ce n'est pas pour affirmer ensuite par derrière l'existence de 7 mondes!

On peut sans doute trouver cela dans la Théosophie de Blavatsky, dans l'Anthroposophie de Steiner, dans la Cosmogonie de Max Heindel ou chez les néo-rose-croix d'or... Mais c'est bien une démonstration simple qu'il ne transmettent pas du rosicrucianisme, mais ce qu'il estiment en être. Nuance!

Par analogie nous avons dans le domaine scientifique des "théories des cordes" qui étaient très à la mode il y a encore quelques années... C'était pratique: afin de constituer une théorie unitaire parfaite, on rajoutait une nouvelle corde chaque fois qu'il y avait un problème à résoudre... Le concept est amusant, mais ne constitue pas une vraie démarche scientifique!

Bien amicalement

[quote]

vidbow a écrit:

Bonsoir Dan,

Je reviendrais sur les autres sujets, mais ne sais pas où tu es allé chercher ces 7 mondes, mais je peux t'assurer que ce n'est pas du rosicrucianisme...

La pureté de la pensée rosicrucienne souffre de ses promoteurs douteux!

J'ai pris la peine d'expliquer fermement que le rosicrucianisme rejette tous les dogmes, ce n'est pas pour affirmer ensuite par derrière l'existence de 7 mondes!

On peut sans doute trouver cela dans la Théosophie de Blavatsky, dans l'Anthroposophie de Steiner, dans la Cosmogonie de Max Heindel ou chez les néo-rose-croix d'or... Mais c'est bien une démonstration simple qu'il ne transmettent pas du rosicrucianisme, mais ce qu'il estiment en être. Nuance!

effectivement cela se trouve dans la cosmogonie de Hendel , il semblerait donc que là aussi il y a plusieurs courants dans ces conditions.Pourquoi dans ces conditions titrer ce livre la cosmogonie des rose croix!? Les archives rosicruciennes sont d'origines diverses et variées totalement esothériques , qui n'ont de valeur que pour ceux qui y croient , rien de bien sérieux tout de même.Ils rejettent les dogmes mais ont comme livre de référence absolue de vieux textes dépassé , qui peuvent tout de même s'apparenter à des dogmes , exemple l'enfance de JC, qui sont des textes rajoutés tardivement aux évangiles , afin de donner une vie humaine à JC, qui au départ n’était qu'un être éthérée que l'on retrouve dans Paul
Amicalement

Triskèle a écrit:

Pourquoi cette tendance à faire de la Voie un but ? J'y vois plusieurs raisons
- l'excès de zèle
- le manque de discernement
- la vanité (vouloir faire mieux que les autres)
- le désir de prendre pouvoir sur les autres en se disant guide

Tout à fait, surtout quand on dénigre les autres courants rosicruciens qui ne seraient pas des vrais rosicruciens, et qu'on laisse entendre que l'on possède la vraie connaissance de la rose croix qui est au dessus de tous les autres chemins, tout en cultivant soigneusement le culte du secret et un certain élitisme qui permet ce pouvoir sur les autres ... je me demande à quoi servent ces pseudos initiés ? des inutiles ou des nuisibles ? Je préfère la voie des religieux, ils ont au moins le mérite d'avancer à visage découvert.

Tout à fait d'accord, JR.
La rose-croix est basée sur l'éveil du coeur par la rencontre de la conscience christique et de la conscience dialectique ( le moi ) pour ainsi favoriser le retour de l'étincelle divine captive en l'homme en son royaume originel.

Ce que je veux dire, la voie du coeur, c'est une voie mystique connue de toutes les traditions, pas la peine d'en faire tout un pataquès ...

La dissémination terrestre inter-individuelle de la conscience originelle favorise le grégarisme religieux par l'émergence de ressentis territoriaux et/ou culturels.

Faire naître la rose du cœur consiste tout d'abord à prendre conscience de l'état dans lequel nous sommes ( œuvre au noir/corbeau ) puis à s'en désolidariser progressivement ( image de la pie puis de la colombe...) de manière à retrouver notre capacité à vibrer "simplement" en dehors de toute contingences éducatives/intellectuelles/sociales.

"Dépouillé" du cœur ou si vous préférez "circoncis"..."Juif" errant et authentique..."pauvre" .

Citation :

Hors sujet

Spoiler:

Bravo !!! ce n'est même pas hors sujet puisque cela ne veut strictement rien dire, c'est seulement nul, de chez nul l!!!!

Vous connaissez les actualités, le monde entier est nul.
Sûrement à cause de ceux qui sont ce monde.
Mais... ce n'est pas uniquement à cause de ceux qu'on croit.
Parce qu'on ne fait que juger les autres.
Le mal, c'est de ne pas savoir apprécier les choses à leur juste valeur.
Le mal, c'est aussi... marcher sur les autres, imposer par la force des maux ou des mots.
Le mal cessa.... :

Citation :

Bravo !!! ce n'est même pas hors sujet puisque cela ne veut strictement rien dire, c'est seulement nul, de chez nul l!!!!

Aime ton prochain comme toi même...