les krishnas utilisent des statues mourti

bonjour

j ai pas compris alors qu ils sont reputé adorer le Dieu impersonnel

Non, visiblement, vous confondez. Les "dévots de Krishna" n'adorent pas l'impersonnel, au contraire, ils critiquent les impersonnalistes.  Il suffit de lire leurs livres.

Oui il critique mais donc pourquoi une murti qui est plus adopte par les hindous impersonel qui voient Dieu en tout non?

Les philosophes advaitins (non dualistes) n'ont jamais condamné les cultes de dévotion, même si pour eux Dieu est tout ce qui est, et qu'ils n'ont pas besoin de temples ou de cultes, ils admettent que l'on puisse utiliser des supports, ainsi Shankara a prévu que l'on pouvait adorer Dieu sous 5 formes. Sans cela son advaita n'aurait pas survécu ou se serait cantonné dans une sorte de courant initiatique et fermé.

Les advaitins non théistes, considèrent plutôt Shiva comme l'Incréé, le soi ou le sans forme, que l'on atteint par la voie de la Connaissance alors que les vaishnavas sont de purs théistes, adeptes de la voie de la dévotion.

donc theiste c utilisation statut c les vishnouite comme les krishna

et les non theiste non utlisation de statut c les shivaites

c ça?

En général les shivaïtes adorent Dieu sous la forme du lingam (pierre noire dressée, symbole phallique, galet) un symbole plus abstrait, qui n'est pas une statue, mais qui reste néanmoins un objet de culte.

vous tapez "lingam" sur images, et vous verrez de quoi il s'agit.

Donc chez les hindous quel qu il soit ya toujours un support sauf les maitres spirituel des ashram c ca ? Car de niveau plus haut?

Donc chez les hindous quel qu il soit ya toujours un support sauf les maitres spirituel des ashram c ca ? Car de niveau plus haut?

Quand il n'y a pas de support c'est le Guru qui est le support, le modèle. Je ne sais pas quel est le niveau le plus haut, et bienheureux qui peut le dire. Rares sont ceux qui sont parvenus à l'advaita sans guru, sans divinité, sans croyance, et est-ce que l'advaita est le plus haut niveau ? Lorsque l'on affirme cela, on intellectualise, et donc on est encore dans l'illusion.

Oui donc seul le guru est sans support

Non le guru lui même a eu son guru, sauf de rares exceptions connues d' "autoréalisés" ceci étant le résultats de nombreuses existences passées comme enseignant spirituel.

Oui jveu dire une fois ke guru mort

J ai pas bien compris l image du phalus ? Comment adorer Dieu ainsi? Que disent ils au phalus?

Pourquoi pas ? Le lingam est une pierre noire de forme ovoïde ou phallique. C'est un symbole très ancien et universel qu'on retrouve dans de nombreuses cultures et religions y compris dans la bible. Est-ce que les fragments de la Mecque enchâssés dans un présentoir en forme de vulve ne proviendraient pas d'un culte semblable ?  

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ici on représente le prophète Jacob oignant la pierre Béthel qui signifie "maison de Dieu" ...

Oui je vois mais es ce que on y lie une image erotique comme une sorte de venus erotique ?la forme en elle meme n est pas genante si on reste neutre.

Je ne sais pas comment ils le perçoivent. C'est un symbole abstrait. Pour certains chercheurs, le shivaïsme serait pré védique, encore plus ancien.