Kundalini ou Pranothhana ?

Rappel du premier message :

J'ouvre ce sujet car on a très souvent des personnes qui revendiquent avoir éveillées leur kundalini; mais je remarque une chose: ces personnes empruntent un concept Indien / Hindou sans en connaître les tenants et les aboutissants; hors c'est cette méconnaissance que je tente ici d'éclaircir car dans la très grande majorité des cas du moins chez les occidentaux, les personnes prétendantes à cet éveil ne connaissent en rien un éveil de kundalini mais dans le meilleur des cas un éveil de pranothhana ! Explication:

Une grande confusion règne au sujet de la Kundalini dans les pays occidentaux; tout ce qui a été écrit montre une connaissance partielle et préliminaire du véritable processus d'éveil de la Kundalini. Dans de nombreux textes, le pranotthana ou libération de la force pranique à l'intérieur du corps a été confondu avec le véritable processus d'éveil de Kundalini. Pranotthana est la première chose qui se produit quand l'individu évolue, cela correspond à la libération d'énergie laquelle déclenchera l'éveil de la Kundalini. Sans Pranothhana Kundalini n'est pas éveillée.

Il y a deux manières pour éveiller Pranothhana:

1 – par la pratique régulière des asanas, du pranayama, par des techniques de concentration et de méditation; à travers ces techniques le prana est graduellement libéré dans le corps initiant le processus préliminaire de purification des organes, des glandes, du système nerveux, du cerveau et des nadis; la purification complète vient seulement avec l'éveil de la Kundalini et son élévation dans le cerveau afin de stimuler ses zones dormantes et réveiller la part de génie de l'individu. Le génie dans un domaine quelconque accompagne le réveil des zones endormies du cerveau; s'il n'y a pas de génie on est encore au stade du Pranothhana.

2 – par Shaktipat, l'éveil de l'énergie est déclenché par le guru; mais Shaktipat n'éveille pas directement Kundalini, Shaktipat libère uniquement le prana de son disciple; cependant c'est ce prana en mouvement qui éveille la Kundalini; le temps que cela prend dépends des impuretés physiques et mentales et de l'attitude du disciple vis-à-vis de son guru.

Le fait que Pranothhana s'éveille par des efforts individuels ou par l'activation de son prana par le guru ne fait pas l'éveil de la Kundalini comme beaucoup de personnes disent dans leur ignorance.

La confusion provient du fait que la manière que Pranothhana affecte le corps et le mental ressemble de près aux premiers symptômes d'un véritable éveil de la Kundalini. Pour autant la Kundalini dort toujours et la confusion grandit.

Certaines personnes disent que cette énergie (Kundalini) s'éveille et monte au cerveau, à la fois directement ou en quelques fois dans tous les individus; cependant, ces personnes continuent avec leur vie normale en notant une amélioration de leur santé et une plus grande clarté mentale; pourtant cela montre sans discussions aucune que ce n'est pas la Kundalini qui est montée au cerveau mais la force pranique libérée par pranothhana.

Cette force emprunte le même chemin que la Kundalini; c'est la source principale de la confusion et l'amalgame qui est fait avec le véritable éveil; le Pranothhana part du chakra de base et purifie les chakras mais partiellement, puis atteint le cerveau; cette première ascension facilite le véritable éveil qui interviendra plus tard sinon dans d'autres vies.

Pendant ce processus de pranothhana, la Force Pranique purifie le corps ce qui entraîne des mouvements involontaires du corps et automatiques, des postures spontanées, des pranayamas, des visons de lumière car le Prana rencontre des blocages physiologiques et psychologiques.

Une fois que Pranothhana a fini son travail initial, le Prana se stabilise de lui-même pour un temps avant de commencer à préparer le terrain pour la Kundalini; avec l'éveil de la Kundalini, des mouvements spontanés, des mudras et bandhas ainsi que des pranayamas (processus yogiques du Hatha-Yoga) génèrent beaucoup de chaleur psychique, de visions psychiques etc... mais c'est beaucoup plus intense et plus profond que ce qui est vécu dans l'éveil de Pranothhana.

C'est à ce moment que la méditation spontanée se produit une fois que la purification est atteinte; l'état de conscience change radicalement et complètement et le génie de la personne fait surface; la personne n'est plus la même, les 5 enveloppes subtiles (Koshas) sont détruites par le Feu et l'être est mis en contact direct avec son Ange Solaire; en fonction du niveau atteint par ce dernier dans toutes les existences précédentes on peut trouver tous les cas de figures, du véritable génie à juste un peu ou des fois rien pour des Anges Solaires moins évolués; car c'est le contenu mémoriel de l'Ange Solaire, ses vertus développées durant de nombreuses existences qui font la différence; hors avec pranothhana, on n'a pas de génie c'est pourquoi beaucoup de prétendants qui pensent avoir éveillés Kundalini restent dans un sens encore ordinaires avec toujours des désirs du corps animal ce qui prouve bien que c'est juste pranothhana.

Sans la purification préalable notamment par la pratique du Hatha-Yoga, les risques de folie guettent et l'hôpital psychiatrique une possibilité, des fois définitive, car les tissus fragiles du cerveau ont pu brûler de manière irréversible; c'est ce qui est arrivé au Guru du Mandarom qui était un homme intellectuellement et spirituellement brillant avant que son cerveau subisse le Feu de la Kundalini et ne soit endommagé définitivement; et on connaît la suite de son histoire et de sa folie.

95 % des affirmations d'éveil de la Kundalini sur des personnes qui ne font aucuns yogas ne sont en fait que des éveils partiels de Pranothhana mais dû à l'ignorance la confusion avec un véritable éveil est inévitable.

Une chose reste certaine; dans un véritable éveil l'individu a changé de niveau de conscience et son cerveau fonctionne plus complètement; pour résultats des facultés hors normes naissent; le génie se manifeste et l'être peut rester absorbé dans la méditation du samadhi pendant des heures et des journées entières; c'est LE critère incontournable qui montre que la Kundalini a détruit les 5 Koshas; sans ces critères on est face à un éveil de Prana ce qui est beaucoup plus ordinaire et ne permet en rien de penser que la Kundalini s'éveillera dans cette vie car la purification peut prendre beaucoup de temps.

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

m'enfin, dans quelle époque et quel monde tu vis ? qui n'a jamais entendu parler de karma, de kundalini , de chakras ?

Mais reconnais non de non, que ceux sont des termes qui sont réservés à une secte, à un mouvement religieux, et qui ne sont pas usuel !!!Loin de là .
aller pour rigoler, et pour montrer le sérieux, il y a 7chakras (cercles dénergies ) principaux chez l'homme ou l'a femme, peux tu me dire où sont le premier et le dernier !!!!!!    
peux tu nous dire de qu'elle époque est cette croyance ?
Peux tu nous dire qui véhicule ce concept "particulier" dans le yoga par exemple ?

Amicalement

Je peux te dire qui vehicule ces concept de chakras. Ce sont les manga japonnais.

UmpluggedReboot a écrit:

Je peux te dire qui vehicule ces concept de chakras. Ce sont les manga japonnais.

Oui mais celui qui m'intéresse c'est celui qui est le plus bas chez l'entre humain, où est il !!!!     
amicalement

dan 26 a écrit:

JR a écrit:

m'enfin, dans quelle époque et quel monde tu vis ? qui n'a jamais entendu parler de karma, de kundalini , de chakras ?

Mais reconnais non de non, que ceux sont des termes qui sont réservés à une secte, à un mouvement religieux, et qui ne sont pas usuel !!!Loin de là .
aller pour rigoler, et pour montrer le sérieux, il y a 7chakras (cercles d'énergie ) principaux chez l'homme ou femme, peux tu me dire où sont le premier et le dernier !!!!!!    
peux tu nous dire de qu'elle époque est cette croyance ?
Peux tu nous dire qui véhicule ce concept "particulier" dans le yoga par exemple ?

Amicalement

C'est tous des ploucs comme toi dans la Drome ? ça t'arrive de sortir ?

En tout cas en ce qui te concerne, ta kundalini ne risque pas de monter au-delà du 1er chakra, et encore, chez toi, je vois qu'il est bloqué. Tu as des fuites d'énergies au niveau de ce chakra, vraisemblablement sexuelles, tellement tu es obsédé.  

Pour ton info : Chakra racine bloqué = peur, manque de communication, avidité matérielle pour combler ton sentiment d'insécurité,  tu te sens persécuté ce qui finit par soulever en toi des sentiments violents tournés vers les autres...

Il te faut consulter un spécialiste qui pourrait te décoincer  

[quote]

JR a écrit:

C'est tous des ploucs comme toi dans la Drome ? ça t'arrive de sortir ?

figure toi que ma belle sœur etait une adeptes de ces niaiseries,  résultat elle a foutu sa vie en l'air , et a detruit sa famille !!!
Au sujet de ma mobilité
Pour information j'ai fais plus de 80 voyages à l'étranger, suis présent dans de nombreuses organisations locales , départementale, et régionales , et quand j'étais en activité nationales et internationales .

Citation :

En tout cas en ce qui te concerne, ta kundalini ne risque pas de monter au-delà du 1er chakra, et encore, chez toi, je vois qu'il est bloqué. Tu as des fuites d'énergies au niveau de ce chakra, vraisemblablement sexuelles, tellement tu es obsédé.  

Peux tu me dire où il est ce premier chakra !!!!       

Citation :

Pour ton info : Chakra racine bloqué = peur, manque de communication, avidité matérielle pour combler ton sentiment d'insécurité,  tu te sens persécuté ce qui finit par soulever en toi des sentiments violents tournés vers les autres...

ce ne sont que des mots , mon cher JR, que des mots, des pseudos sciences  sans aucune consistance ,et effets  inventés il y a des siècles  !!!

Citation :

Il te faut consulter un spécialiste qui pourrait te décoincer  

Je n' en ai  pas besoin, je te dis que j'ai trouvé mon placebo, et que le fait d'être passionné par de nombreux sujets de société  est la preuve que tu te trompes .
Amicalement

J'ai répondu, qui ne sait pas ou se trouve le chakra racine ! c'est bien pour cela que je te dis que tu souffres d'une obsession sexuelle   

JR a écrit:

J'ai répondu, qui ne sait pas ou se trouve le chakra racine ! c'est bien pour cela que je te dis que tu souffres d'une obsession sexuelle  

il me semble que l'un des premier chakra(cercle énergétique ) , se trouve au périnée !!!
Comment peut on raconter des âneries pareilles et surtout le faire croire !!!
C'est vrai qu'il y a tellement d'explications, suivant les obédiences sur ces fameux chakras que l'on peut dire tout et n'importe quoi . L'avantage c'est que dans le tout et n'importe quoi chacun peut faire son marché .

amicalement

Je suis désolé mais cela vient de la connaissance orientale, au même titre que la médecine chinoise, ayurvédique etc... et aujourd'hui cette connaissance fait partie de la culture mondiale, il n'y a qu'à voir le succès des médecines parallèles, des méthodes de développement personnel. Dans mon milieu, je ne vois que ça, partout, même dans les campagnes, mais c'est vrai que nous ne devons pas vivre sans le même monde. Nier cette connaissance parce qu'orientale et traditionnelle , c'est faire preuve d'un mépris typiquement occidental, voire d'un racisme culturel, d'un complexe de supériorité, qui ne me surprend pas venant de toi.  

JR a écrit:

Je suis désolé mais cela vient de la connaissance orientale, au même titre que la médecine chinoise, ayurvédique etc... et aujourd'hui cette connaissance fait partie de la culture mondiale, il n'y a qu'à voir le succès des médecines parallèles, des méthodes de développement personnel. Dans mon milieu, je ne vois que ça, partout, même dans les campagnes, mais c'est vrai que nous ne devons pas vivre sans le même monde. Nier cette connaissance parce qu'orientale et traditionnelle , c'est faire preuve d'un mépris typiquement occidental, voire d'un racisme culturel, d'un complexe de supériorité, qui ne me surprend pas venant de toi.  

C'est une pratique qui remonte à 2 ou 3 milles ans , et qui a des dérives sectaires désolé de te l'apprendre .
amicalement

Une question à Vent-des-cimes :

Ma fille s'est mise à entendre des voix et à chasser des ombres à l'âge de 12 ans.
Outre le fait que ce genre de chose arrive souvent au moment de la puberté, on
m'a laissé entendre que ce phénomène pouvait être dû à "une montée de Kundalini"
non surmontée.

Je mets ça entre guillemets car ne connaissant rien sur ce sujet si ce n'est quelques articles
lu par-ci, par-là, je demande d'autres infos. Merci.

NBG

NBG a écrit:

Une question à Vent-des-cimes :

Ma fille s'est mise à entendre des voix et à chasser des ombres à l'âge de 12 ans.
Outre le fait que ce genre de chose arrive souvent au moment de la puberté, on
m'a laissé entendre que ce phénomène pouvait être dû à "une montée de Kundalini"
non surmontée.

Je mets ça entre guillemets car ne connaissant rien sur ce sujet si ce n'est quelques articles
lu par-ci, par-là, je demande d'autres infos. Merci.

NBG

Un bon psychiatre à mon avis serait plus sûr pour régler le problème .
amicalement

Ouais , toi et la MIVILUDE on a compris , tout le monde dans le même sac , c'est chez les fous que tu envoies les gens .

Pour stopper les voix qui semblent venir de la conscience , il faut pratiquer la relaxation et des exercices respiratoires , éviter les toxines c'est tout ./

Loganj a écrit:

Pour stopper les voix qui semblent venir de la conscience , il faut pratiquer la relaxation et des exercices respiratoires , éviter les toxines c'est tout ./

Parler à dieu c'est prier, croire que dieu , ou votre conscience vous parle c'est de la schizophrénie !!!
amicalement i

dan 26 a écrit:

Parler à dieu c'est prier, croire que dieu , ou votre conscience vous parle c'est de la schizophrénie !!!
amicalement i

Donc selon toi si un être parle en toute conscience à Dieu par la prière c'est ok, MAIS s'il reçoit une réponse en sa conscience alors c'est qu'il est malade mental.  

A quoi ça sert de prier alors ?   

"mon dieu je te parle mais ne me répond surtout pas car si tu me réponds ça craint"

Bon en même temps d'un certain point de vue c'est pas complètement faux vu que si réponse il y a, elle viendra en la conscience en shuntant le mental > donc forcément le mental s'en sentira malade.

dan 26 a écrit:

Loganj a écrit:

Pour stopper les voix qui semblent venir de la conscience , il faut pratiquer la relaxation et des exercices respiratoires , éviter les toxines c'est tout ./

Parler à dieu c'est prier, croire que dieu , ou votre conscience vous parle c'est de la schizophrénie !!!
amicalement i

Vous contrôlez toujours vos pensées frère Dan?  Je sais par exemple que vous n'avez pas de pensées impures, comme la pédophilie par exemple, ou encore celle d'un homme insérant son p.nis dans l'anus d'un autre homme par exemple?  Vous vous êtes arrêté de lire avant que les mots n'évoquent des images car vous êtes sage... vous ne vous êtes pas imaginé l'acte d'un homme insérant son p.nis dans la bouche d'un autre homme.

Maintenant, il est évident que ces pensées étaient les miennes...  Mais le fait le plus étrange, c'est qu'elles se soient retrouvées dans votre tête et exprimées par votre propre petite voix intérieure... Donc, je viens de vous parlez, et cela sous vos yeux en toutes lettres, avec votre propre voix et directement dans votre tête.

Dieu vous dit bonjour, Dan.  Et pour votre érection...  Il vous pardonne.

 Je me gêne moi-même quelques fois... Sérieux, frère Dan... pour me faire pardonner, je vous fais une fleur... je mets dans l'avatar le petit bout de votre nom que je n'écrirai jamais (je suis paresseux un peu ) soit le 26.

Juste pour vous...

SoleM a écrit:

Donc selon toi si un être parle en toute conscience à Dieu par la prière c'est ok,

Pour ce qui en ont besoin, pourquoi pas si cela les rassure !!!

Citation :

MAIS s'il reçoit une réponse en sa conscience alors c'est qu'il est malade mental.

 
Si il croit qeu dieu lui parle effectivement c'est une maladie cognitive .

Citation :

A quoi ça sert de prier alors ?  

A se rassurer cela agit comme un placebo , il n'y a rien mais le fait de croire qu'il y a quelque chose rassure . C'est pourtant simple à comprendre . Rassure ceux qui en ont besoin bien sûr.

Citation :

"mon dieu je te parle mais ne me répond surtout pas car si tu me réponds ça craint"

bien sûr "parler" nécessite des cordes vocales, et un son ,si l'on croit entendre dans son cerveau sans son, c'est qu'il y a un problème sérieux .

Citation :

Bon en même temps d'un certain point de vue c'est pas complètement faux vu que si réponse il y a, elle viendra en la conscience en shuntant le mental > donc forcément le mental s'en sentira malade.

Ce phénomène a été expliqué par de grands psychiatres comme freud, et Drewerman par exemple . Je trouve justement que c'est un champs de réflexion qui n'a pas assez été exploré, la psychanalyse, la psychologies, la psychiatrie, les neurosciences, la neurotéologie par rapport au besoin naturel de croire qu'à l'homme . Je pense sérieusement qu'il y a des pistes à creuser pour l'avenir dans ces domaines .
amicalement .

Loganj a écrit:

Ouais , toi et la MIVILUDE on a compris , tout le monde dans le même sac , c'est chez les fous que tu envoies les gens .

Pour stopper les voix qui semblent venir de la conscience , il faut pratiquer la relaxation et des exercices respiratoires , éviter les toxines c'est tout ./

C'est bien la preuve que c'est une forme de maladie cognitive ." entendre des voix" n'est pas trop normal désolé de te l'apprendre .
amicalement

dan 26 a écrit:

C'est bien la preuve que c'est une forme de maladie cognitive...
amicalement

Elle me fait rire cette expression... c'est tellement image de celui qui cherche des mots scientifiques pour masquer son ignorance... Sinon, l'ignorance, frère Dan... Est-ce une maladie cognitive ou un symptôme de maladie cognitive.

En effet, on peut dire que l'ignorance est une déficience (maladie) cognitive par manque d'ouverture de ses sens ce qui engendre des zones d'ombres en l'esprit.

Un remède : boire tous les matins à jeun du Lait de la Connaissance + avaler des pastilles de Lumière.

Dan a écrit:

Si il croit qeu dieu lui parle effectivement c'est une maladie cognitive .

Oui si la réponse est sous forme de voix sonores ça peut être effectivement être la manifestation d'un trouble psychique MAIS si  la réponse est Sens qui se déverse en notre conscience alors c'est tout l'inverse car c'est la manifestation d'une grande clarté psychique dont aucune onde parasite ne vient perturber la réception du Message divin.

SoleM a écrit:

Oui si la réponse est sous forme de voix sonores ça peut être effectivement être la manifestation d'un trouble psychique

Relis moi attentivement STP, dieu, ou la conscience ne peut parler à l'homme, c'est impossible c'est ce que je vous dis depuis le départ . parler à..... et croire qeu .....vous parle !!!

Citation :

MAIS si  la réponse est Sens qui se déverse en notre conscience alors c'est tout l'inverse car c'est la manifestation d'une grande clarté psychique dont aucune onde parasite ne vient perturber la réception du Message divin.

Non désolé c'est preuve que l'être humain réfléchit tout simplement, pas la peine d'en faire un fromage !!!Pourquoi vouloir mettre dieu a toutes les sauces !!!?
L'homme est capable de réfléchir..........seul sans placebo .
Amicalement

dan 26 a écrit:

SoleM a écrit:

Donc selon toi si un être parle en toute conscience à Dieu par la prière c'est ok,

Pour ce qui en ont besoin, pourquoi pas si cela les rassure !!!

Oui c'est comme parler à un psy, sauf qu'au moins c 'est gratuit. (sifflotte)

Bien vu Spamoi .

spamoi a écrit:

Oui c'est comme parler à un psy, sauf qu'au moins c 'est gratuit.  (sifflotte)

Bravo c'est exactement ce que je m'évertue à vous dire.
Croyance, religion foi, est terriblement lié au psyché de chacun de nous. Nombreux vous êtes à la nier , mais cela va venir , vous allez finir par comprendre .
amicalement

Ah ok, je comprends mieux. En fait tu veux dire que les choses mentales elles se passent dans le mental. Ok je le note. Merci du tuyau.

Sinon, moi ce que je disais, c est pas ça. Ce que je disais c'est que croire en Dieu ca me parait pas pire que croire en la psychanalyse.

spamoi a écrit:

Ah ok, je comprends mieux. En fait tu veux dire que les choses mentales elles se passent dans le mental. Ok je le note. Merci du tuyau.

Sinon, moi ce que je disais, c est pas ça. Ce que je disais c'est que croire en Dieu ca me parait pas pire que croire en la psychanalyse.

Tout à fait , je suis d'accord ...............tant que l'on ne cherche pas à imposer sa croyance aux autres . Entièrement d'accord avec toi .
Personne ne va chercher à imposer son psy . Nombreux sont les fanatiques qui veulent imposer leurs croyances aux autres .
amicalement

Et nombreux sont les incroyants qui veulent imposer leur incroyance aux autres. Le probleme n est pas de croire ou de ne pas croire. Le probleme est simplement que chacun ne peut s empecher de former un avis sur tout et de considérer cet avis comme une référence absolue.

dan 26 a écrit:

Tout à fait , je suis d'accord ...............tant que l'on ne cherche pas à imposer sa croyance aux autres . amicalement

Tu parles d'une croyance  Il cherche à imposer sa croyance voulant que chercher à imposer sa croyance serait débile...  Le besoin d'avoir raison l'emporte encore sur la raison elle-même.

spamoi a écrit:

Et nombreux sont les incroyants qui veulent imposer leur incroyance aux autres.

Peux tu me dire où tu as vu cela sur ce forum.
amicalement

Peux tu d'abord me dire où tu as vu des gens cherchant à imposer leur croyance sur ce forum?

dan 26 a écrit:

spamoi a écrit:

Et nombreux sont les incroyants qui veulent imposer leur incroyance aux autres.

Peux tu me dire où tu as vu cela sur ce forum.
amicalement

La majorité des écrits du frère Dan... relisez-les tous, en plus ils sont martelés une bonne centaine de fois, si c'est pas un bon milier.

spamoi a écrit:

Peux tu d'abord me dire où tu as vu des gens cherchant à imposer leur croyance sur ce forum?

chaque fois qu'un formeur dit "c'est la vérité" , et qu'il fait peur par des menaces d'un au delà   effrayant pour essayer de faire croire . un argument qui m'a souvent été opposé.
Je n'ai strictement jamais dit qu'il fallait être athée ,que je détenais la vérité dans le domaine de la métaphysique ,  qu'il y avait un risque à croire . Je ne fais qu'expliquer le phénomène , qui pousse l'etre humain à croire . Et contredire ceux qui veulent imposer leur croyance.
quand invité dit cela par exemple : C'est tous des ploucs comme toi dans la Drome ? ça t'arrive de sortir ?

En tout cas en ce qui te concerne, ta kundalini ne risque pas de monter au-delà du 1er chakra, et encore, chez toi, je vois qu'il est bloqué. Tu as des fuites d'énergies au niveau de ce chakra, vraisemblablement sexuelles, tellement tu es obsédé.

Pour ton info : Chakra racine bloqué = peur, manque de communication, avidité matérielle pour combler ton sentiment d'insécurité, tu te sens persécuté ce qui finit par soulever en toi des sentiments violents tournés vers les autres...

Il te faut consulter un spécialiste qui pourrait te décoincer


amicalement

dan 26 a écrit:

spamoi a écrit:

Peux tu d'abord me dire où tu as vu des gens cherchant à imposer leur croyance sur ce forum?

chaque fois qu'un formeurs dit "c'est la vérité" , et qu'il fait peur par des menaces d'un au delà   effrayant pour essayer de faire croire . un argument qui m'a souvent été apporté .
amicalement

Oui il fait la meme chose que toi en fait. Il parle de sa vérité comme toi tu parles de ta vérité. La seule différence que je vois c'est qu'apparemment la vérité des autres c'est du totalitarisme alors que ta vérité à toi c'est une lumière pour le monde.

D26

Tu n'expliques pas grand chose , tu divises tout le monde ça c'est une certitude pour chacun ici .

spamoi a écrit:

Oui il fait la meme chose que toi en fait. Il parle de sa vérité comme toi tu parles de ta vérité. La seule différence que je vois c'est qu'apparemment la vérité des autres c'est du totalitarisme alors que ta vérité à toi c'est une lumière pour le monde.

intéressant ce que tu dis là, quelle est ma vérité au juste en métaphysique , à savoir la réponse aux 3 questions existentielles , je ne les ai jamais exprimées peux tu me les décrire STP.
attention j'ai l'impression que tu mélanges mes explications, et ma vérité
amicalement

Loganj a écrit:

D26

Tu n'expliques pas grand chose , tu divises tout le monde ça c'est une certitude pour chacun ici .

je fais réfléchir .....................autrement . Je suis d 'accord .
amicalement

dan 26 a écrit:

spamoi a écrit:

Oui il fait la meme chose que toi en fait. Il parle de sa vérité comme toi tu parles de ta vérité. La seule différence que je vois c'est qu'apparemment la vérité des autres c'est du totalitarisme alors que ta vérité à toi c'est une lumière pour le monde.

intéressant ce que tu dis là, quelle est ma vérité au juste  en métaphysique , à savoir la réponse aux 3 questions existentielles , je ne les ai jamais exprimées peux tu me les décrire STP.
attention j'ai l'impression que tu mélanges mes explications, et ma vérité
amicalement

ta vérité= tes opinions, je te parle pas spécialement de grande vérité métaphysique!

Nadas: Il y a plusieurs formes de sons . Le son est dû a des vibrations . Nous appelons " son " ce qui peut-être perçu par des oreilles humaines ou , plus exactement , par n'importe quel orreille .

Nadas est une forme de son qui est entendu de l'intérieur , sans l'aide de l'oreille . C'est une voix de la conscience , la voix de l'ange intérieur , de l'âme , ou de l' Adhyatma , comme vous voudrez . Cette voix vous appelle et vous dicte ce que vous devez faire ou , plus important encore , ce que vous ne devez pas faire .
Lobsang Rampa .

dan 26 a écrit:

Loganj a écrit:

D26

Tu n'expliques pas grand chose , tu divises tout le monde ça c'est une certitude pour chacun ici .

je fais réfléchir .....................autrement . Je suis d 'accord .
amicalement

 Vous faîtes autrement que réfléchir... frère Dan.
Tout le monde ici est pétrifié de peur devant vos menaces de harcèlement... lorsque vous imposez votre vérité métaphysique, à savoir que la religion est le mal de ce siècle et qu'il ne faut en parler ni partager. C'est votre dogme  et vous voulez convaincre tout le monde de ce que vous appelez votre ''philosophie personnelle''... imposer votre ''philosophie personnelle'' ou sinon ce sera l'enfer pour ceux qui ne vous obéissent pas... n'est-ce pas, frère Dan?  

Même le fait que les religions sont le mal de ce siècle, vous refusez même tout argument à ce sujet... parce que vous êtes incapable même d'argumenter et soutenir la cohérence de votre dogme idiot et arriéré. (Je précise ici que c'est votre dogme qui est idiot et arriéré, frère Dan... pas vous, vous comprendrez bien  )

En résumé, frère Dan... vous vous méritez un retentissant prout! en attendant de redevenir croyant dans 30 ans...

spamoi a écrit:

dan 26 a écrit:

spamoi a écrit:

Oui il fait la meme chose que toi en fait. Il parle de sa vérité comme toi tu parles de ta vérité. La seule différence que je vois c'est qu'apparemment la vérité des autres c'est du totalitarisme alors que ta vérité à toi c'est une lumière pour le monde.

intéressant ce que tu dis là, quelle est ma vérité au juste  en métaphysique , à savoir la réponse aux 3 questions existentielles , je ne les ai jamais exprimées peux tu me les décrire STP.
attention j'ai l'impression que tu mélanges mes explications, et ma vérité
amicalement

ta vérité= tes opinions, je te parle pas spécialement de grande vérité métaphysique!

Ce ne sont que des opinions,  je n'ai jamais dit que c'etait la vérité, à vous de les contredire avec d'autres arguments .
On a tout de même le droit d'avoir des opinions sur ce forum ,
quand je dit qu'il y a 3 méthodes, religion , philo perso , ou bon psy, et que je conclus en disant toutes sont bonnes, (tant que l'on ne cherche pas à imposer sa méthode ) . Où lisez vous que j'impose ma méthode ?
Amicalement

dan 26 a écrit:

...intéressant ce que tu dis là, quelle est ma vérité au juste  en métaphysique , à savoir la réponse aux 3 questions existentielles...

Que dites-vous là      Tout le monde sait que vous n'en avez pas... que vous n'en savez rien.  

dan 26 a écrit:

... je ne les ai jamais exprimées...

La preuve...  

dan 26 a écrit:

...attention j'ai l'impression que tu mélanges mes explications, et ma vérité

 C'est un ressenti ça... une impression. C'est juste du mental et c'est dans votre psyché... une invention humaine.

dan 26 a écrit:

... quand je dit qu'il y a 3 méthodes, religion , philo perso , ou bon psy...

Vous imposez votre vérité... c'est ce que vous faites en disant ça. C'est le plus bel exemple... vous croyez qu'il n'y a que 3 méthodes et que ce sont ces 3 là... que c'est ça qui est ça.

Et en plus, vous êtes prosélyte, au moins 100 fois vous l'avez répété sans rien écouter...

dan 26 a écrit:

Loganj a écrit:

D26

Tu n'expliques pas grand chose , tu divises tout le monde ça c'est une certitude pour chacun ici .

je fais réfléchir .....................autrement . Je suis d 'accord .
amicalement

Non tu fais disputer tout le monde , attends le boomerang ça passera .

Loganj a écrit:

Non tu fais disputer tout le monde , attends le boomerang ça passera .

Anne ma sœur Anne je ne vois rien venir !!!:
amicalement

Vas-y continue j'te suis ...

Loganj a écrit:

Vas-y continue j'te suis ...

en dehors des trois méthodes , que je cite pour accepter ta condition humaine, et ssurtout sa finitude en connais tu d'autres ?
amicalement

dan 26 a écrit:

...en dehors des trois méthodes , que je cite pour accepter ta condition humaine, et ssurtout sa finitude  en connais tu d'autres ?
amicalement

Z'avez des problèmes avec votre ''condition humaine''?   Moi pas... j'ai pas plus besoin de l'accepter que j'ai à accepter le fait d'avoir envie de pisser ou d'avoir faim.

La condition humaine, c'est dans votre psyché... on peut simuler l'état hallucinatoire envahissant ceux qui s'imaginent avoir ce besoin d'acceptation avec un simple produit issu des sciences cognitives et médicales qui modifie les états de conscience. Ceux qui prennent la pilule bleue s'inventent 3 méthodes 19 fois sur 20, et ceux qui prennent la pilule rouge s'en inventent jusqu'à 5, mais la majorité s'arrêtent à 2.

[quote="Loganj"]

où lis tu que j'impose quoique ce soit quand je dis cela: il y a 3 méthodes, religion , philo perso , ou bon psy, et que je conclus en disant toutes sont bonnes, (tant que l'on ne cherche pas à imposer sa méthode ) . Où lisez vous que j'impose ma méthode ?
amicalement

dan 26 a écrit:

où lis tu que j'impose quoique ce soit quand je dis cela: il y a 3 méthodes, religion , philo perso , ou bon psy, et que je conclus en disant toutes sont bonnes, (tant que l'on ne cherche pas à imposer sa méthode ) . Où lisez vous que j'impose ma méthode ?
amicalement

Là, en gros et en gras...

C'est une menace... rien de plus.

La folie ce n'est pas la peine de t'exciter derrière tes barreaux , je t'ai déjà dit que je ne te répondrai plus!!
Tu n'en vaux pas la peine !!!

dan 26 a écrit:

La folie ce n'est pas la peine de t'exciter derrière tes barreaux , je t'ai déjà dit que je ne te répondrai plus!!
Tu n'en vaux pas la peine !!!

 Je prends la peine de vous parlez pour vous dire que je ne vous parle pas... ça en vaudra toujours la peine.  Z'êtes le plus socratique de tous, frère Dan... impayable.

Moi, je continuerai à vous répondre... je vous l'ai déjà dit.  Z'êtes pas encore mort, pour moi.

C'est la 5 ou 6ième fois que vous le répétez frère Dan, non? Vous devriez peut-être vérifier pour votre mémoire, vous avez peut-être une maladie cognitive sans le savoir... Vous m'inquiétez, frère Dan...