La vie dans l'univers

Pourquoi ne peut-on pas trouver des humains sur d'autres planètes ?

D'abord, parce que même s'il existe des exoplanètes aucune ne sera 100 % semblable à la terre, et puis, l'homme à évolué en fonction de son environnement, exemple la gravité, sur une planète plus grande, la gravité sera plus grande et les êtres qui l'habiterons serons plus petits et plus massifs, au contraire sur une planète plus petite (exemple la lune) la gravité sera plus faible, les êtres vivants seront plus grand et plus graciles.

Exemple, prenons cinquante cubes sur lesquels on inscrit cinquante mots différents, on jette les cubes puis on les ramasse de façon aléatoire et on note le mot sur le cube ramassé en prenant soin de noter les mots de sorte à former une liste, puis, on recommence une deuxième, puis une troisième fois, a votre avis quelle est la probabilité d'avoir deux listes parfaitement identique ?

De plus, l'homme et le cochon ont 99 % de chromosomes identiques, vous voyez une ressemblance ?

Le fait d'avoir des chromosones identiques n'impliquent pas une ressemblance extérieure, du reste les hommes entre eux ne se ressemblent pas!
Du reste il y a des exemples qui confirment:
https://www.maxisciences.com/cochon/un-effrayant-cochon-mutant-ne-en-chine-avec-un-visage-humain_art34292.html

La question n'est pas de savoir si des êtres vivants et pensants existant ou ayant existé ailleurs que sur la terre seraient identiques à nous, les humains, mais de la possibilité de communication avec ces êtres vivants et pensants.

Est-il possible que nous ayons la capacité de communiquer avec des espèces extra-terrestres ?

florence_yvonne a écrit:

Est-il possible que nous ayons la capacité de communiquer avec des espèces extra-terrestres ?

Donner signe de vie pourquoi pas, mais communiquer (au sens d'échanger), je ne pense pas...déjà qu'avec les chinois c'est difficile alors les ET

florence_yvonne a écrit:

Est-il possible que nous ayons la capacité de communiquer avec des espèces extra-terrestres ?

Dans l'absolu, c'est possible.
En fait, on ne sait pas, on ne peut que supposer, puisque l'humanité n'a jamais été confrontée à cette situation.
Soyons optimistes.

Dede a écrit:

Donner signe de vie pourquoi pas, mais communiquer (au sens d'échanger), je ne pense pas...déjà qu'avec les chinois c'est difficile alors les ET  

C’est à la fois drôle et judicieux cette remarque

florence_yvonne a écrit:

Est-il possible que nous ayons la capacité de communiquer avec des espèces extra-terrestres ?

que voulez vous dire par espèces extra-terrestres?

Et bien des espèces qui ne sont pas d'origine terrestre.

florence_yvonne a écrit:

Et bien des espèces qui ne sont pas d'origine terrestre.

est-ce que cela existe?

Surement, tu crois que Dieu aurait créé des dizaines de milliard de planètes pour ne mettre la vie que sur une seule ?

florence_yvonne a écrit:

Surement, tu crois que Dieu aurait créé des dizaines de milliard de planètes pour ne mettre la vie que sur une seule ?

je crois uniquement à ce qui est est crédible…

et pour l'instant l'existence de vie sur d'autres planètes n'est aucunement démontrée, ni crédible.

mais qu'une ''possibilité''...

Si, c'est parfaitement crédible, car les condition de la vie sur terre existent forcément sur d'autres planètes, au nom de la loi des probabilités!

On as les preuves qu'il y a eu de l'eau sur Mars, or Les fossiles connus les plus anciens sont des micro-organismes marins de type bactérien.

Dédé 95 a écrit:

Si, c'est parfaitement crédible, car les condition de la vie sur terre existent forcément sur d'autres planètes, au nom de la loi des probabilités!

On as les preuves qu'il y a eu de l'eau sur Mars, or Les fossiles connus les plus anciens sont des micro-organismes marins de type bactérien.

une ''chance'' sur combien dites vous?


donc … de l'eau sur mars ==> donc de la vie sur mars.

(sans commentaire)

une ''chance'' sur combien dites vous?

Vu le nombre de planète, c'est pas une chance mais des milliers sur des milliards

Oui il as pu y avoir de la vie sur Mars!
Il est vrai que ça gène les partisans du créationnisme "Vieille Terre"!

emery smith ,corey goode ,david wilcook, linda moulton howes,randy Cramer etc...nous informe de la vie extraterrestres et nous disent avoir visité les autres planètes évolués en technologie et moderne .Nos gouvernement auraient prit des ententes avec les extraterrestres pour des enlèvements abductions  humaine qui deviennent soit des esclaves travailleurs,soit des spécimens médicale, soit pour des organes,soit de la nourriture pour leur garde mangé.

Dédé 95 a écrit:

une ''chance'' sur combien dites vous?

Vu le nombre de planète, c'est pas une chance mais des milliers sur des milliards

Oui il as pu y avoir de la vie sur Mars!
Il est vrai que ça gène les partisans du créationnisme "Vieille Terre"!

combien de milliers sur combien de milliard?

y'a t'il eu de la vie sur mars?

vos propositions ne possèdent aucune valeur de vérités.

avec des si... il y a pu y avoir n'importe sur mars.

Ce n'est pas une vérité mais c'est scientifique!
Ta fop est le contraire de la démonstration, tu ne peux le reconnaitre!

Ce n'est pas non plus une proposition, mais il est démontré que la vie vient de l'eau donc rien n'empèche de l'admettre!
Oui avec des si on a prouvé , c'est la base des démonstrations!

Dédé 95 a écrit:

Ce n'est pas une vérité mais c'est scientifique!

vous faite qu'un qu'une proposition probabiliste indéterminée.

et vous n'en savez rien.

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Surement, tu crois que Dieu aurait créé des dizaines de milliard de planètes pour ne mettre la vie que sur une seule ?

je crois uniquement à ce qui est est crédible…

et pour l'instant l'existence de vie sur d'autres planètes n'est aucunement démontrée, ni crédible.

mais  qu'une ''possibilité''...

Non c'est statistiquement prouvé, sur des dizaines de milliard de planètes, dont au minimum des milliers qui possèdent toutes les conditions requises pour accueillir la vie, l'hypothèse qu'il n'y en ai qu'une d'habitée est nulle.

florence_yvonne a écrit:

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Surement, tu crois que Dieu aurait créé des dizaines de milliard de planètes pour ne mettre la vie que sur une seule ?

je crois uniquement à ce qui est est crédible…

et pour l'instant l'existence de vie sur d'autres planètes n'est aucunement démontrée, ni crédible.

mais  qu'une ''possibilité''...

Non c'est statistiquement prouvé, sur des dizaines de milliard de planètes, dont au minimum des milliers qui possèdent toutes les conditions requises pour accueillir la vie, l'hypothèse qu'il n'y en ai qu'une d'habitée est nulle.

les statistiques? elle prouvent quoi ? les statistique ne prouvent rien.

quel est le niveau de confiance des statistiques que vous considérez?
100% ?


la vie? de quel type de vie parlez vous même? d'organisme cellulaire?

voyons on parle de vie extraterrestre ,de corps et d'esprit ,humanoïde

Pandore a écrit:

voyons on parle de vie extraterrestre ,de corps et d'esprit ,humanoïde

ah ok, donc de ce que nous n'avons aucune idée ni preuve de l'existence rééelle, mis à part des propositions probabilistes, des idées, des hypothèses statistiques… des ''rêves en sommes''...

non ,selon certains(nes) divulgateurs concernant la vie humanoïde extraterrestre ,nos gouvernement ont consentis à l'enlèvement abduction d'humains et d'animaux,tout ceci pour de la technologie ,plusieurs race viennent sur terre ,certaine sont bonne mais d'autres mauvaise ,méchante .

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Surement, tu crois que Dieu aurait créé des dizaines de milliard de planètes pour ne mettre la vie que sur une seule ?

je crois uniquement à ce qui est est crédible…

et pour l'instant l'existence de vie sur d'autres planètes n'est aucunement démontrée, ni crédible.

mais  qu'une ''possibilité''...

Non c'est statistiquement prouvé, sur des dizaines de milliard de planètes, dont au minimum des milliers qui possèdent toutes les conditions requises pour accueillir la vie, l'hypothèse qu'il n'y en ai qu'une d'habitée est nulle.

les statistiques? elle prouvent quoi ? les statistique ne prouvent rien.

quel est le niveau de confiance des statistiques que vous considérez?
100% ?


la vie? de quel type de vie  parlez vous même? d'organisme cellulaire?

Les statistiques prouvent qu'il y a d'autres mondes habités.

Des organismes cellulaires ? peut-être.

Vu que l'homme est le fruit d'une longue évolution déterminé par un environnement spécifique, l'idée que d'autre planètes soient habitées par des êtres humanoide est absolument impossible.

florence_yvonne a écrit:

[
Les statistiques prouvent qu'il y a d'autres mondes habités.

.

donc ces mondes habités existent selon vous, sur la base de simple calcul statistique probabiliste. nuancez je vous pries...


aucune preuve existe quant à l'existence de tels mondes habités.

florence_yvonne a écrit:

[quVu que l'homme est le fruit d'une longue évolution déterminé par un environnement spécifique, l'idée que d'autre planètes soient habitées par des êtres humanoide est absolument impossible.

qu'au plan probabiliste.

en probabilité et statistique, la certitude, le niveau de confiance de 100% n'existe pas.

Il y a probablement de la vie sur d'autres planètes, de fait toute matière existante est vivante en quelque sorte.

Qui a dit le contraire, indian?
Ce n'est pas une question de confiance, en mathématique ça n'existe pas!

Mon pseudo n'est pas indian.

bluenote a écrit:

Mon pseudo n'est pas indian.

A bon ?
Qui as dit le contraire ?

bluenote a écrit:

Il y a probablement de la vie sur d'autres planètes, de fait toute matière existante est vivante en quelque sorte.

peut être, c'est une possibilité, ce n'est pas impossible (l'impossible n'étant pas possible par ailleurs) mais je n'en sais rien et n'en ai aucune certitude, ni même aucune preuve.

Dédé 95 a écrit:

Ce n'est pas une question de confiance, en mathématique ça n'existe pas!

https://fr.wikihow.com/calculer-un-intervalle-de-confiance

indian a écrit:

bluenote a écrit:

Il y a probablement de la vie sur d'autres planètes, de fait toute matière existante est vivante en quelque sorte.

peut être, c'est une possibilité, ce n'est pas impossible (l'impossible n'étant pas possible par ailleurs) mais je n'en sais rien et n'en ai aucune certitude, ni même aucune preuve.

En effet, on ne peut aborder cette question qu'en terme d'hypothèses, comme on ne connaît pas grand chose sur le sujet.
Néanmoins, à chaque découverte, on réalise que la probabilité de la vie dans l'univers est plus importante qu'on ne pense.

bluenote a écrit:

indian a écrit:

bluenote a écrit:

Il y a probablement de la vie sur d'autres planètes, de fait toute matière existante est vivante en quelque sorte.

peut être, c'est une possibilité, ce n'est pas impossible (l'impossible n'étant pas possible par ailleurs) mais je n'en sais rien et n'en ai aucune certitude, ni même aucune preuve.

En effet, on ne peut aborder cette question qu'en terme d'hypothèses, comme on ne connaît pas grand chose sur le sujet.
Néanmoins, à chaque découverte, on réalise que la probabilité de la vie dans l'univers est plus importante qu'on ne pense.

exact.

telle est la science d'ailleurs , dieu...une révélation progressive.

une sorte d'intégration perpétuelle de savoir….

Dédé 95 a écrit:

Ce n'est pas une vérité mais c'est scientifique!

Normal, la vérité n'existe pas en sciences, sauf en math.

indian a écrit:

vous faite qu'un qu'une proposition probabiliste indéterminée.

Le domaine de la vie extraterrestre est, par définition, probabiliste.

florence_yvonne a écrit:

Non c'est statistiquement prouvé, sur des dizaines de milliard de planètes, dont au minimum des milliers qui possèdent toutes les conditions requises pour accueillir la vie, l'hypothèse qu'il n'y en ai qu'une d'habitée est nulle.

Beaucoup d'éléments très convaincants soutiennent cette hypothèse (l'HET). Sur le plan des statistiques, il existe encore beaucoup d'inconnues ou ce que les exobiologistes nomment des "filtres sélectifs". La recherche en exobiologie s'orientent vers les extrêmophiles, des formes de vie plus ou moins primitives capables de survivre dans quasiment toutes les conditions (ex : Titan, Encélades, Europe).
Parallèlement à cela, s'ajoute la recherche d'exoplanètes habitables, pouvant accueillir des organisme peut être plus évolués que ces extrêmophiles.

L'exobiologie est certainement l'un des domaines où la mère des vertus est la patience. S'il y a des E.T, ils sont certainement bien planqués et très difficiles à trouver.

Pandore a écrit:

voyons on parle de vie extraterrestre ,de corps et d'esprit ,humanoïde

Si on trouvait de la vie extraterrestre, la chance qu'elle soit anthropomorphe serait sans doute inexistante.
Si on se réfère au seul exemple que nous connaissons, notre propre planète, l'espèce dominante de notre galaxie serait plutôt du genre arthropode peut être, des survivants pouvant avoir une chance de passer avec succès tous les filtres sélectifs.

D'un autre côté, l'existence de formes de vie extraterrestre, ça n'implique ps forcément des organismes eucaryotes semblables aux nôtres, leur chimie organique peut être très différente de la chimie terrestre. Ou même encore, si leur chimie est semblable à la nôtre, leurs étapes évolutives peuvent être très différentes.
- Si un seul élément de leur écosystème, de leur milieu, diffère du nôtre, tout peut être très différent : morphologie, comportement, nécessités, système de reproduction, etc...

La vie extraterrestre, c'est l'inconnu. On pourrait avoir d'énormes surprises.

dedale a écrit:

Le domaine de la vie extraterrestre est, par définition, probabiliste.

alors n'affirmons pas que la vie extra terrestre existe.

On affirmes pas que la vie ET existe, mais qu'elle est probable!
Apprend le français indian, c'est mieux que l'anglais......

bluenote a écrit:

Il y a probablement de la vie sur d'autres planètes, de fait toute matière existante est vivante en quelque sorte.

J'ai lu un trucs très intéressant une fois, il y a assez longtemps et j'ai totalement oublié la source, qui comparait certaines particules (protons, neutrons) à des êtres vivants. C'était écrit par des chercheurs qui étaient interpellés par les similitudes qu'il y avait entre les êtres vivants et la matière constituant le coeur des atomes.

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

[
Les statistiques prouvent qu'il y a d'autres mondes habités.

.

donc ces mondes habités existent selon vous, sur la base de simple calcul statistique probabiliste. nuancez je vous pries...


aucune preuve existe quant à l'existence de tels mondes habités.

Des dizaines de milliard de planètes et une seul habitée ? ce serait un beau gâchis.

florence_yvonne a écrit:

indian a écrit:

florence_yvonne a écrit:

[
Les statistiques prouvent qu'il y a d'autres mondes habités.

.

donc ces mondes habités existent selon vous, sur la base de simple calcul statistique probabiliste. nuancez je vous pries...


aucune preuve existe quant à l'existence de tels mondes habités.

Des dizaines de milliard de planètes et une seul habitée ? ce serait un beau gâchis.

question certes intéressante.

Mais je ne vois pas en quoi il s'agirait d'une gâchis. pourriez vous vous expliquer?

Je dirai plutot que ce serait UNIQUE.

Parce que pourquoi Dieu aurait-il prit la peine de créer des dizaine de milliards de planète si c'était pour ne mettre la vie que sur une seule, a quoi servent toutes les autres ?

Tu connais les exoplanètes « habitables » ?

florence_yvonne a écrit:

Parce que pourquoi Dieu aurait-il prit la peine de créer des dizaine de milliards de planète si c'était pour ne mettre la vie que sur une seule, a quoi servent toutes les autres ?

Tu connais les exoplanètes « habitables » ?

je n'en ai aucune idée.

Oui, j'connais, des planètes qui laissent penser qu'elles possèdent certaines caractéristique similaires à celle de la terre…
dont une atmospshere

Si il y a de l'eau sur d'autres planètes, ce qui est probable, il est également probable qu'il y ait des formes de vie organiques.

bluenote a écrit:

Si il y a de l'eau sur d'autres planètes, ce qui est probable, il est également probable qu'il y ait des formes de vie organiques.

nous en sommes donc encore qu'à des probabilités basées sur une hypothèses non-contrevérifiées.

Bah oui, si on avait des preuves on se poserait pas la question!

Par contre l'eau existe aussi sur des planètes extérieures à notre système!
Comme la vie vient de l'eau, de là à penser etc....etc....
Certaines exoplanètes sont peut-être des planètes glacées, en particulier :

OGLE-2005-BLG-390L b4,6,2,
MOA-2007-BLG-192L b7 ;
OGLE-2013-BLG-0341L Bb8.

Et la glace existe sur Mars:
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-mars-glace-detectee-25-cm-seulement-sous-surface-18025/

Dédé 95 a écrit:

Bah oui, si on avait des preuves on se poserait pas la question!

Par contre l'eau existe sur des planètes extérieures à notre système!
Comme la vie vient de l'eau, de là à penser etc....etc....
Certaines exoplanètes sont peut-être des planètes glacées, en particulier :

OGLE-2005-BLG-390L b4,6,2,
MOA-2007-BLG-192L b7 ;
OGLE-2013-BLG-0341L Bb8.

Et la glace existe sur Mars:
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-mars-glace-detectee-25-cm-seulement-sous-surface-18025/

et ?

Et tu as les preuves de ce que la science avance!

Dédé 95 a écrit:

Et tu as les preuves de ce que la science avance!

et qu'avance la science à ce sujet?

que des probabilités...