Croyez-vous au voyage dans le temps et au transfert de l'esprit dans l'ordinateur?

Comment voyager dans le temps? Des ordinateurs quantiques ont réussi à remonter le temps de quelques secondes, je voudrais modifier le passé.
Pour réparer pas mal de choses, je me demande s'il y a une possibilité?
Ou bien transférer artificiellement son âme dans un ordi un hologramme ou dans un autre corps PROPRE. Je ne peux plus, je pense au suicide. Je ne veux pas être "I'm free".

J’y crois dans la mesure ou pour moi le temps est une dimension donc on peux se déplacer à l’intérieur de lui .
C’est notre perception du temps qui nous donne l’impression de quelque chose de mouvant , le temps lui même est immobile.
C’est comme des diaporamas, on passe du diaporama 1 aux diaporama 2 pourtant le 1 et le 2 existe déjà .

@Fantomon
C'est possible ... dans les oeuvres de science-fiction !

Nous n'avons pas la technologie pour le faire et ... l'aurons-nous un jour ?
Et puis tu dois connaître le paradoxe du grand-père : modifier le passé, c'est modifié le présent.
C'est plaisamment illustré dans la série de film "Retour vers le Futur" où le héros voit la figure de son père s'effacer lentement de la photo de ses parents parce qu'il a, sans le vouloir, empêché son père de se rapprocher de sa mère.

Si tu as des idées suicidaires, il faut en parler aux personnes qui t'accompagnent, à ton ou tes médecins, psychologues.
Sur un forum, on ne va pas pouvoir t'aider.
Bonne chance, tout de même.

Non, mais j'ai peur d'avoir avalé un insecte et je NE CONNAIS QUE DES DEBILES MENTAUX QUI M'ONT FAIT DU MAL qui en ont déjà avalé. Je ne rigole pas.

Cela n'a rien à voir avec le sujet.

Fantomon a écrit:

Non, mais j'ai peur d'avoir avalé un insecte et je NE CONNAIS QUE DES DEBILES MENTAUX QUI M'ONT FAIT DU MAL qui en ont déjà avalé. Je ne rigole pas.

Tu sais ça arrive c’est assez commun tu es en vélo ou en promenade puis un petit insecte rentre dans la bouche alors tu le recrache .
Si c’est un plus grand c’est beaucoup plus rare en règle général un insecte ne vas pas se précipité dans la bouche mais ça peux arrive .

Je comprend pas la corrélation que tu fais entre les « débiles mental » qui aurait avalé un insecte et le fait qu’ils aient été méchant avec toi ?

Fantomon a écrit:

Non, mais j'ai peur d'avoir avalé un insecte et je NE CONNAIS QUE DES DEBILES MENTAUX QUI M'ONT FAIT DU MAL qui en ont déjà avalé. Je ne rigole pas.

Je n'en ai jamais avalé délibérément mais il m'est arrivé de me rendre compte trop tard que j'avalais un fruit ou un fromage véreux (au sens propre), et probablement encore plus souvent de ne pas m'en rendre compte du tout. Et il y en a forcément qu'on ne voit pas de toute façon. Bref, je ne vois pas comment y échapper. Même les jaïns ne doivent pas y échapper.

Tu crois pas que tu es trop exigent avec toi même ? Si tu évite les produits de l’exploitation animale pour des raisons éthiques c’est ok mais si tu ne fait pas exprès d’avaler un insecte c’est certe peu ragoûtant et triste pour le petite insecte mais ce n’est pas comme si tu avais fait exprès .
Si ça se trouve Tu as permis à l’insecte de se réincarner dans un autre animal plus evolué

Toi as-tu recraché tes insectes?

Je n’ai pas eux le temps malheureusement.

Mais style chez soi tranquillement peut-on avaler un insecte rampant qui est près de notre boisson/nourriture?

La probabilité zéro n’existe pas mais sachant que les insectes évites de rentrer dans les lieux humide , à la rigueur une larve d’insecte peut être dans un fruit .
Je vois mal un gros insecte se laissé avalé.

Style il est sous le bouchon d'une petite bouteille et j'ouvre et bois, il plongera (Le perce-oreilles) ou plutôt ira vers le bas de la bouteille?

Un perce-oreille ce n’est pas un moucheron ou une mouche , tu l’aurais sentit crois moi !
Faut que tu te détende fantomon t’es très crispée avec ça

Sinon, qui a des idées pour transférer son esprit ou voyager dans le temps?

Pure Fiction on ne peut ni faire retourner le système solaire en arrière ni les âmes ni transférer les esprits dans un ordi .

Enfin, on ne sait pas, on ne connait pas toute la physique quantique.
Je parle de faire quelqu'un voyager dans le temps comme dans l'espace.

Théoriquement si on avait la technologie nécessaire on pourrait voyager dans le futur mais pas dans le passé.
Je sais que j'ai vu ça en faisant des recherches pour un site de sciences-fiction.

Mais il faudrait que je retrouve où c'est expliqué.
La vidéo explique que dans une station spatiale, le temps passe plus vite, mais c'est à peine perceptible.
Il faudrait atteindre des vitesses phénoménales pour obtenir un décalage réellement appréciable.
Ou bien encore s'approcher d'un trou noir qui, à cause de sa gravité très importante dilate le temps.
Pour retourner dans le passé, il faudrait trouver un trou de ver, mais on ne sait pas si ça existe vraiment, et s'il y en a ils sont trop petits pour nous.

Très intéressant, mais pourquoi pas en arrière certains ont réussi avec un ordinateur quantique quelques secondes en arrière. Et on commence à pouvoir télécharger l'esprit dans un ordinateur.

Qu'est-ce que tu appelles "un ordinateur quantique" ?
Aujourd'hui "quantique" est un mot qu'on met à toutes les sauces pour se donner un air scientifique.
Je suis allée dans un magasin bio ce matin où j'ai vu une affiche pour de "l'aromathérapie quantique" ça m'a bien faire rire intérieurement.

Il faudrait que tu nous donnes des faits plus précis pour pouvoir en juger.

Et ne pas mélanger tous les sujets non plus. Le voyage dans le temps ce n'est pas transférer son esprit dans une IA. Il faudrait déjà définir ce que l'on veut dire par "esprit".
Notre cerveau fonctionne par communication neuronales.

Un ordinateur fonctionne avec du courant discontinu, ce n'est pas le même mode de transmission.
Et c'est si complexe un cerveau ! Un coup sur la tête mal placé peut faire changer l'humeur et même la personnalité.

J'aime beaucoup la science-fiction comme Star Trek TNG, Monsieur Data et son cerveau positronique, puis la série Picard où dans la première saison, l'esprit, comme tu dis, quitte le corps organique pour s'incarner dans un corps synthétique, mais ... ça reste de la science-fiction et c'est censé se passer au XXIVe siècle. Nous n'y somme pas encore.

Des Russes et autres ont commencé à mettre au point mais pour dans vingt ans ils sont en construction, mais ils avancent petit à petit.

Essaie d'être plus explicite.

Bonsoir Lhirondelle,
Pour l'instant un ordinateur classique traite les zéros et les uns des informations binaires à la queue leu leu, un ordinateur quantique les traite simultanément, donc, tu imagine la vitesse, le problème est que l'on est obligé de le refroidir quasiment au zéro absolu c'est à dire -273,15°C donc inaccessible au client lambda comme nous. En ce qui concerne le retour dans le passé, le fait que nous pouvons garder des photos et des vidéos du passé est peut-être un signe. D’autre part une théorie suppose que si on tourne à la vitesse de la lumière dans le sens contraire de la terre, on pourrait remonter le temps et si on applique le système dans l’autre sens, on pourrait peut-être aller dans le futur.
Bonne nuit.
Paul.

Citation :

un ordinateur quantique les traite simultanément, donc, tu imagine la vitesse, le problème est que l'on est obligé de le refroidir quasiment au zéro absolu c'est à dire -273,15°C

Merci Paul, c'est déjà plus précis, mais comment fait-il donc ?
Moi, j'en suis restée à : le courant passe I, le courant ne passe pas 0

Et comment cette merveille pourrait-elle reculer dans le temps ?

J'ai fait des recherches.
Transcorps par exemple, ou voyage dans le passé et j'ai vu pas mal de choses intéressantes excuse-moi je suis crevée et grippée.

Bonsoir Lhirondelle,
Ça fonctionne par supraconductivité en superposition, ce qui est bien aussi au niveau quantique, est que si on couple deux particules au niveau quantique et que tu en envoie une à l'autre bout de l'univers, elles restent en contact, je pense donc, logiquement que si des extraterrestres existent vraiment, ils ne peuvent communiquer que comme cela vu l'immensité de l'univers, c'est donc inutile d'essayer de les contacter par radio ou par laser.
Bonne nuit.
Paul.

Bonsoir Lhirondelle,
Tu connais tes classiques par cœur, mais il y a eu une expérience tentée au niveau microscopique, Métrique d'Alcubierre sur Wikipédia comme une expérience de téléportation a eu lieu sur un proton, le problème est que l'original est détruit, au profit du clone, il y a des volontaires ?
Bonne nuit.
Paul.

Bon, j'ai trouvé ceci

Les Echos a écrit:

Comment fonctionne un ordinateur quantique ?
Un ordinateur quantique est l'équivalent d'un ordinateur classique, sauf que ses calculs sont effectués à l'échelle atomique. Il se base sur les lois de la physique quantique, qui s'intéresse au comportement de la matière et de la lumière au niveau microscopique.
A cette échelle, des phénomènes étranges, totalement contre-intuitifs, se produisent : un objet peut être dans plusieurs états tant qu'on ne l'a pas mesuré (c'est le principe de superposition quantique) et deux objets peuvent s'influencer même en étant séparés d'une grande distance (le principe de l'intrication quantique).

Ainsi, alors que l'ordinateur classique fonctionne avec des « bits », des informations stockées de manière binaire (avec des 0 et des 1), un ordinateur quantique fonctionne avec des « qubits », constitués de superpositions d'états entre 0 et 1. En bref, au lieu d'explorer un à un chacun des chemins, un ordinateur quantique est capable d'explorer tous les chemins en même temps. Et donc de calculer beaucoup plus rapidement.

Citation :

De tels ordinateurs verront-ils le jour ?
Beaucoup de scientifiques en sont convaincus, quand d'autres émettent plus de réserves, au vu des défis technologiques à relever. Les états quantiques sont extrêmement fragiles, le fait même de les observer les perturbe. Pour manipuler les qubits, il faut ainsi généralement utiliser des atomes froids, piégés et refroidis par laser (à une température frisant les -273 °C, le zéro absolu), ce qui nécessite un matériel encombrant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc, c'est en projet, ce n'est pas encore réalisé.

Bonjour Lhirondelle,
Non, ce n'est pas qu'un projet, Goggle et IBM sont parvenus à en créer un : Lien sur 20 Minutes
Bonne fin de matinée.
Paul.

Ça reste tout de même très expérimental et peu fonctionnel à ce que j'ai pu comprendre.

Bonjour Lhirondelle,
Oui, comme je l'ai expliqué, il faut obtenir pratiquement le zéro absolu pour que ça marche, donc ça demande une ingénierie énorme, sinon, pour en revenir aux voyages dans le temps, une expérience a été tentée avec deux horloges atomiques ultra précises parfaitement synchronisées, à peut-être décalage d'une seconde sur un million voire plus d'années, celle qui est partie dans les airs avait un décalage, après son retour sur terre avec celle qui est restée sur terre.
Bon après-midi.
Paul.

Oui, je suis au courant, on est arrivé à minuscule décalage, mais il ne s'agit pas d'un voyage dans le passé, c'est un voyage dans le futur.

Paul Lyamide a écrit:

Bonjour Lhirondelle,
Oui, comme je l'ai expliqué, il faut obtenir pratiquement le zéro absolu pour que ça marche, donc ça demande une ingénierie énorme, sinon, pour en revenir aux voyages dans le temps, une expérience a été tentée avec deux horloges atomiques ultra précises parfaitement synchronisées, à peut-être décalage d'une seconde sur un million voire plus d'années, celle qui est partie dans les airs avait un décalage, après son retour sur terre avec celle qui est restée sur terre.
Bon après-midi.
Paul.

Tout à fait. Il s'agit pour le sujet qui veut "voyager dans le temps" de se deplacer à une vitesse tres elevée. Conformément à la theorie de la relativité generale, il aura moins vieilli que les gens qui ne se sont pas deplacés à la meme vitesse elevée que lui. L'ennui est que, pour que ce ralentissement du temps soit reellement significatif (plusieurs dizaines d'années), la vitesse de deplacement doit etre proche de celle de la lumiere. A des vitesses commune (mach 1 disons), le temps gagné sera tellement insignifiant , qui il se rapprochera de zero.

Bonjour à toutes et tous,
Il paraît même que l'on vieilli moins vite quand on roule en voiture ou en train, mais la différence est tellement infinitésimale, qu'elle n'est pas mesurable.
Bon après-midi.
Paul.

Paul Lyamide a écrit:

Bonjour à toutes et tous,
Il paraît même que l'on vieilli moins vite quand on roule en voiture ou en train, mais la différence est tellement infinitésimale, qu'elle n'est pas mesurable.
Bon après-midi.
Paul.

Alors ça, c'est une interprétation de la relativité qu'on voit souvent, mais qui contredit la relativité. Ce qu'elle dit, ce sur quoi elle se fonde et sur rien d'autre, c'est que si un corps se déplace par rapport à un autre il est impossible de déterminer lequel se déplace réellement et lequel est fixe. Pas d'immobilité absolue donc pas de vitesse absolue, d'où d'ailleurs le nom même de relativité.

NB je parle de la relativité dite restreinte, qui ne traite que de mouvements linéaires à vitesse constante, ne permettant donc pas aux fameux jumeaux de se retrouver.

Bonjour Tchar,
C'est sûr de toutes façons, on se déplace tous à peu près à 1700km/h sur notre astre qui tourne sur lui-même, donc si tu rajoute 100km/h à ces 1700 km/h, ça ne fait que 6 % de plus, d'où la différence négligeable.
Bon après-midi.
Paul.

Bonjour, Paul ; bonjour à tous !

Sur notre vitesse :

Sur les ordinateurs quantiques :

Pour revenir au coeur de l'interrogation de Fantomon, le voyage dans le temps me fait rêver (fantasmer, délirer ?), mais je suis sceptique. Une amie de ma mère m'avait offert des livres reprenant des conférences d'Albert Einstein ; en en feuilletant un, j'ai cru lire qu'il parlait de particules chargées négativement qui seraient capables de remonter le temps, mais je ne suis jamais parvenu à retrouver ce passage (la physique, c'est bien pour rêver et délirer, mais pour un chimiste au QI très moyen, c'est souvent très indigeste à lire). J'ignore si j'avais bien lu, s'il s'agissait d'une étape de réflexion, d'une hypothèse avortée...
Aurais-je envie de voir mon esprit transféré dans une machine ? NON, SURTOUT PAS ! Même une machine quantique n'aura pas la souplesse d'un cerveau humain avant longtemps. Pour moi, mon esprit est comme une facette de Dieu, je suis une des incarnations partielles du Dieu de Jésus-Christ. Ce petit éclat d'Esprit Saint est engoncé dans une gangue de scories dont il faudrait le libérer, mais.. Pourquoi me réduire à une mécanique, si sophistiquée soit-elle ! Bergson disait que le comique, c'est du mécanique plaqué sur du vivant. Vouloir enfermer mon esprit dans un ordinateur, je crois que ce serait risible, ridicule. Plusieurs multimilliardaires ont envie de vaincre la mort en transformant l'homme, mais ce qu'ils veulent préserver de la disparition mérite-t'il vraiment d'être appelé "vie" ? Ce que je vis est sans doute assez quelconque, et je constate la diminution de mes capacités physiques, sensorielles (vision, audition, odorat), de ma mémoire, de mon attention... Mais même ce vieillissement et cette diminution de mes potentiels sont une école. Un jour, je ne serai plus. Mais cette disparition même donne son importance au moment présent, à mon cheminement, à ce que je suis.

Ou le transférer dans son clone pour avoir un corps neuf et réparé plutôt que de souffrir pour le reste de sa vie. Je voudrais modifier des erreurs qui me laissent des séquelles à vie dont je ne suis pas responsable.

Ca pourrait rendre service à pas mal de transgenres de les insérer dans un clone de l'autre sexe et avec quelques gènes qui pourraient leur plaire.

Citation :

en en feuilletant un, j'ai cru lire qu'il parlait de particules chargées négativement qui seraient capables de remonter le temps, mais je ne suis jamais parvenu à retrouver ce passage 

Peut etre qu'il s'agit du cas du positron, l'antiparticule de l'electron, chargée positivement contrairement à l'electron, chargé negativement. Une interprétation veut que le positron soit un electron qui remonte le temps, mais j ai cru comprendre qu il s agissait surtout d une facon de parler.

Bonjour Schpatz,
De toutes façons, ton Dieu t'interdit de jouer à l'apprenti sorcier, ça revient à vouloir l’égaler, puisque les expériences de téléportation sur des photons ont montré que l’original est détruit, ce qui veut dire que si tu transférait ton esprit dans une machine, ce serait la même chose, même si la destination n'est pas la même puisque ce ne serait pas un corps humain semblable au tien d'origine, donc toi, tu serais en enfer pour avoir tenté d'égaler ton dieu et parce que tu te serais auto-supprimé alors que seul dieu peut défaire ce qu'il a fait, d'après l'ECAR. En ce qui concerne le voyage dans le passé ou le futur, Lavoisier a prouvé que rien ne se perd et rien ne se créé dans notre monde, donc deux molécules ne peuvent être présentent simultanément dans deux êtres ou deux choses différentes.
Bon après-midi.
Paul.

Il y as des scientifiques qui voulaient recrée le paradis artificiel en transférant la conscience dans un ordinateur.
J’y crois pas trop .

Un etre humain a écrit:

Il y as des scientifiques qui voulaient recrée le paradis artificiel en transférant la conscience dans un ordinateur.
J’y crois pas trop .

Bonjour Un Etre Humain,
J’ai vu un émission sur Arte, ces jours-ci sur l'intelligence artificielle, enfin de compte c'est de la supercherie car c'est la copie conforme de l'esprit de la personne qui a été cobaye pour donner toutes ses réactions dans des circonstances données ou de celle ou celui qui a programmé cette soit-disant intelligence artificielle, donc, on y est déjà sans avoir besoin de supprimer l'original. Tu ne revivra jamais dans de telles conditions, des jumeaux monozygotes, élevés séparément, n'ont pas les mêmes réactions ni initiatives que quand ils ont été élevés ensemble et pourtant c'est la même cellule au départ, la conscience est individuelle, croire qu'il y a une complicité et pire de la télépathie entre les deux, c'est faux, ce n'est valable que s'ils ont vécus ensemble les mêmes choses en même temps, ce qui semble logique sauf pour la télépathie qui à mon sens relève plus de la supercherie que d'autre chose.
Bon après-midi.
Paul.

Non, mais Lavoisier était bête et a été falsifié en partie, on peut faire des échanges passé/futur, ou disons juste modifier le présent.
Et si on demande à Dieu d'accepter car il nous a pas mis dans le bon corps ou car il y a eu une erreur qu'il n'a pas pu corriger? Comment expliquer la transsexualité et la souffrance des transgenres? Car l'homme interprète mal et Dieu est là pour réparer, style les hommes classent par sexe et la société est trop sous-évoluée sur ça, et dans ma réincarnation si je suis une fille mais pas du tout pareille, comme celle que je ne voudrais pas être, ça me fait perdre une vie qui aurait dû être heureuse.

Paul Lyamide a écrit:

De toutes façons, ton Dieu t'interdit de jouer à l'apprenti sorcier, ça revient à vouloir l’égaler

Je ne chercherais pas à l'égaler ! Mais je ne crois pas qu'Il m'interdise de jouer à l'apprenti-sorcier, si je ne me jette pas inconsidérément dans l'inconnu. La vie qu'Il m'a donnée, je dois la gérer avec sagesse, et ne la risquer qu'en cas de grande nécessité.

Paul Lyamide a écrit:

rien ne se perd et rien ne se créé dans notre monde, donc deux molécules ne peuvent être présentent simultanément dans deux êtres ou deux choses différentes.

Oui, dans l'état actuel de nos connaissances, une particule ne peut pas être présente sous sa forme corpusculaire en deux endroits différents au même moment.

Bonjour Schpatz,
Il faut comprendre, dans mon esprit, la volonté d'égaler Dieu, dans le plus large sens du terme, par exemple la Tour de Babel, bien entendu que ce n'était pas la ziggourat de Babylone, mais la volonté des hommes d'égaler Dieu.
Bon après-midi.
Paul.

Oui mais une molécule peut être modifiée en arrière, dans le sens inverse dans ce cas.

Fantomon a écrit:

Oui mais une molécule peut être modifiée en arrière, dans le sens inverse dans ce cas.

Bonjour Fantomon,
Là, il va falloir que tu explique ou que tu fournisses des liens qui prouvent ce que tu avance.
Bon après-midi.
Paul.